Fenntartható életmódot és ehhez kapcsolódó viselkedésmintákat ösztönző kampányok (KMOP 3.3.4.A)
Ha már korábban regisztrált a www.nfu.hu vagy a www.ujszechenyiterv.gov.hu oldalon, akkor használja a jobb oldalon a 'Bejelentkezés' dobozt.
Ha még nem rendelkezik regisztrációval, regisztráljon most!
-
2010. május 26. 09:16Figeczky GáborPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Támogatás célja és háttere
Nem érthető pontosan, hogy mit értünk a fenntarthatóság környezeti dimenziója alatt, ezt javasoljuk kifejteni.
Nem világos, hogy a biotermesztés miért nem támogatható. Másrészt ha az ökológiai gazdálkodásról van szó, akkor javasolt a pontos fogalmazás, de kizárás oka mindenképp magyarázatra szorul.
A táblázatban a részcélokra a következő módosítási javaslataink vannak:
a/B vagy a b/B cellát kiegészíteni javasoljuk egy külön ponttal:
"2. Őshonos magyar háziállatfajták, ősi magyar növényfajták (gabona, gyümölcs, stb.) tartása, termelése, fogyasztása. Ezek a helyi adottságokhoz jól alkalmazkodtak, ellenállóak, ezáltal egészséges táplálékot adnak, és emellett a környezetükkel is harmóniában állnak."
b/B cellát kiegészíteni javasoljuk egy ponttal: "4. Saját fogyasztásra történő élelmiszer előállítás. Ma már sok faluban is boltba járnak az alapvető élelmiszerekért, pedig a család alapvető szükséglete kis területen is megtermelhető."
c/A/ cella 6. pontjának első mondatát kiegészíteni javasoljuk: "Az energiatakarékos anyagokból készített, és a hatékonyan szigetelt épületek hosszútávon, az energiatakarékossági célú fogyóeszközök (pl. hőtükör, energiatakarékos izzók) már rövid távon anyag és energia megtakarítást eredményeznek, ezzel megelőzve az energiafelhasználásból eredő légszennyezést."
c/B cella 4. pontját kiegészíteni javasoljuk: "Tartósítási módok – hőkezeléssel, tartósító vegyszer nélkül. Régi módszerek, új megoldások. Fagyasztó használatának kerülése üveges hőkezeléses tartósítással (gyümölcs, zöldség), szárítással-aszalással (gyümölcs, zöldség, gomba, fűszer), füstöléssel (húsfélés)."
d/B cellába beilleszteni javasoljuk: "Ökolábnyom számításaal mérhető tanúsítás kiépítése a tájbarát, hagyományos, paraszti élelmiszerekre, használati eszközökre, hagyományt őrző, ezáltal szükségszerűen helyi nyersanyagú tárgyakra."
e/B cella 5. pont első mondata után beilleszteni javasoljuk: "Helyi kisközösségi önellátás megvalósítása a szerepek felosztásával, egymás segítésével, tapasztalatcserével, egymás segítésével. Külső szereplők segítése a kisközösség egészének összefogásával. "
A teljes f. sort javasoljuk beemelni a KEOP tükörkiírásába!
Célcsoportok közé beemelni javasoljuk:
" kisközösségek (néhány család alkotta közösség)" -
2010. május 25. 23:39Kelemen ZoltánPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Kiválasztási kritériumok
Kiválasztási kritériumok c. fejezetben, a tartalmi értékelés szempontjai között indokolatlanul háttérbe szorul a pályázó szervezet értékelése. A lehetséges 105 pontból ez a szempontegyüttes maximum csak 8 pontot ér. Ez azt jelenti, hogy a pályázat kiíróinak véleménye szerint a projekt megvalósításához, eredményességéhez, ha azt 100%-nak vesszük, a pályázó szakmai múltja, tapasztalata, partneri köre, pénzügyi stabilitása, környezeti fenntarthatósága stb. csak maximum 7,6%-os mértékben járul hozzá.
Nagyon alul értékelik!!!
A pályázati célok miatt kiemelten aggályos, hogy a pályázó szervezet környezeti fenntarthatósági értékelése 1 pontot ér, maximum. Fenntarthatósági projekteknél különösen fontos a hitelesség, miszerint amely szervezet végrehajtja a pályázati tevékenységet, az jó példát mutasson saját szervezeti működésével, a fenntarthatóság szempontjából is.
Amennyiben így marad az értékelés szempontrendszere, úgy könnyen előfordulhat: olyan pályázók nyernek, amelyeknek nincs szakmai előzménye, tapasztalata, csak írtak egy jó pályázatot. Ugyanakkor ebben az esetben nagyon nagy a kockázata a végrehajtás eredményességének. -
2010. május 25. 21:10Révai AndrásPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Egyéb észrevételek
A "C2. Nem támogatható tevékenységek" ponton belül:
· Nem támogatható ...... konkrét szervezet(ek), termék(ek) vagy szolgáltatás(ok) marketingje, népszerűsítése,
Konkrét jó példák, termékek, megoldások, módszerek bemutatása nélkül, hogy lehet kézzelfoghatóan megmagyarázni egy átlagembernek a fenntarthatóságot? A rossz és a jó megoldások összehasonlítása nélkül nem lehet szemléletesen érzékeltetni a különbséget.
-
2010. május 25. 21:09Révai AndrásPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pénzügyi feltételek
Javasolt a minimum összeget 5 millió forintban meghatározni. Ezzel több kisebb, akár csak néhány rendezvényre/megjelenésre korlátozódó, de helyileg fontos projekt is támogatható, ráadásul közbeszerzés lefolytatása nélkül.
Javasolt a keretösszeg emelése, hogy több projekt kaphasson támogatást.
-
2010. május 25. 17:41András JúliaPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pályázók köre
A pályázó cég alapítási évére, székhelyére/telephelyére vonatkozóan szeretnék információt kapni, mert sem az Általános feltételek c. dokumentumban, sem a P. útmutatóban nem találtam erre vonatkozó információt.
Előre is köszönöm! -
2010. május 19. 10:12kanyeszPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Támogatás célja és háttere
Általános célok:
"Nem célja a konstrukciónak a fenntarthatóság környezeti dimenzióját csak közvetve segítő, illetve azt elhanyagoló kampányok támogatása. Így egyértelműen természetvédelmi, tájképvédelmi, turisztikai, egészséges táplálkozási, egészséges élelmiszer, mozgáskultúra népszerűsítési, biotermesztési, kutatás-fejlesztési vagy műemlékvédelmi célú kampány, és közösségfejlesztés nem támogatható (ezekhez más források állnak rendelkezésre).
A biotermesztési célú kampány mely más konstrukcióban támogatható? Kérem a "más forrás" megnevezését.
Tájékoztatásukat köszönöm!
Keresés
Elérhetőségek
E-mail: nfu@nfu.gov.hu
Infovonal: 06 40 638-638
Telefonos menürendszer