Nemzeti Fejlesztési Ügynökség
Mikro- és kisvállalkozások technológia fejlesztése (GOP 2.1.1.A)
< vissza
Felhívjuk szíves figyelmüket, hogy a pályázati kiíráshoz kapcsolódó észrevételeket, javaslatokat február 24-én 12 óráig várjuk a véleményezésre kialakított partnerségi fórumban.
Kapcsolódó dokumentumok
- GOP_2010_211A_palyazati_utmutato (doc, 1 192 kB)
- E-mailen beérkezett vélemények (zip, 8 kB)
- GOP 2.1.1.A tervezői válaszok (doc, 100 kB)
Hozzá szeretne szólni? Ha már korábban regisztrált a „Társadalmi egyeztetés fórumra”, akkor használja a jobb oldalon a 'Bejelentkezés' dobozt. Amennyiben már regisztrált az NFÜ fórumára, bővítse regisztrációját a „Társadalmi egyeztetés fórumra” is. Ha még nem rendelkezik semmilyen regisztrációval, regisztráljon most!
-
Nagy Gabriella 2010. február 24. 13:03 -- (Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Adminisztratív információk)
Ha egyszer a GOP-2009-2-2.1.1/A-t 2009.11.30-2010.12.31-ig hirdették meg, azután 2010.02.02-án ideiglenesen felfüggesztették, és a közleményben jelezték, hogy előreláthatóan 2010. február végétől újra megnyitják, akkor miért kell új, két napos társadalmi egyeztetésen résztvevő, átdolgozott GOP-2010-2.1.1/A-t indítani?
-
Tóth István 2010. február 24. 11:50 -- (Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pénzügyi feltételek)
D2 - támogatás intenzítás maximális mértékének érthetőbb meghatározása javasolt (esetlegesen több példával történő bemutatás lehetne)
D7 - előleg igénylés emelését javaslom 40 %-ra, és automatikusan történjen meg az utalása a TSZ aláírása után. -
Szongoth Gábor 2010. február 24. 11:49 -- (Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Támogatás célja és háttere)
Tisztelt Pályázatkiírók!
Cégünk geofizikai méréseket végez terepen, amihez műszerkocsikat használ.
Ezek terepjáró gépjárművek, amelyekben műszerkabin, csörlős kabin van kialakítva és műszerekkel berendezve. A pályázat keretében szeretnénk egy új berendezést üzembe állítani,
amihez vásárolnánk egy terepjáró gépkocsit.
Kérésünk: a "járművásárlás tiltását" finomítsák, ahogyan a KMOP-2009-1.1.2-ben szerepel a kivétel,
(14. oldal lábjegyzet: Kivéve, ha speciális járműfejlesztés a projekt tárgya.)
vegyék ki belőle a mozgó laboratóriumokat, hiszen azok sem embert, sem árut nem szállítanak.
Szongoth Gábor -
Trend Business 2010. február 24. 11:21 -- (Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pénzügyi feltételek)
D.4. Javasoljuk, hogy a pályázó a támogatáson kívüli összes forrást igazolja le, mert ma a bankhitelek utólagos, - csak támogatási szerződéshez kapcsolódó – beadása miatt a projektek 20%-a nem valósul meg, mert a bankszektor nagyon nehezen finanszíroz. Tudja a pályázat beadásakor mind a pályázó, illetve az értékelő szervezet is, hogy a források rendelkezésre állnak a projekt megvalósításához. Így elkerülhető a nagyszámú meg nem valósult pályázatok miatti forráslekötés.
-
Trend Business 2010. február 24. 11:21 -- (Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pénzügyi feltételek)
D.3. Támogatási összeg:
Itt is kiszámíthatatlan a kiíró ezen pályázatban való elképzelése. 2009 év elején 50 millió Ft, 2009 év vége 25 millió Ft, 2010 év eleje 20 millió Ft.
Javaslat: a kiszámíthatóság érdekében 25 millió a támogatás.
-
Trend Business 2010. február 24. 11:19 -- (Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pénzügyi feltételek)
D.2 Támogatási arány:
Megítélésünk szerint egy pályázati kiírás akkor korrekt, ha több évre kiszámítható. A 2009. évi pályázatoknál szerencsés jegyben születtek a nyertesek – 50%-os támogatásban részesültek. Az év végén kiírt pályázatban 35%-os a jelenlegiben 30% a VIII. számú mellékletben szereplő településeken – legtöbb pályázó innét kerül ki – a támogatási arány. A gazdaságnak és a pályázóknak is a kiszámíthatóság volna szükséges.
Javaslat: 35%-os támogatási arány a VIII. számú mellékletben meghatározott településeknél
-
Trend Business 2010. február 24. 11:19 -- (Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pályázók köre)
B.6 Kizáró feltétel:
Talán csak tévedés a tervezetet kiíró részéről az árbevétel csökkenés mértékének meghatározása. Az elmúlt évben Magyarországon az iparban 25%-os visszaesés volt. Senkit ne tévesszen meg a GDP 7%-os csökkenésének arányszáma – az nem a termelőszféra visszaesése! Ha ez az arányszám marad meg a pályázók körét 50%-kal csökkentik. Ha ez a cél, akkor az elvárt mutató alkalmas. Ha az a cél, hogy segítsük a fejlődésre képes vállalkozások beruházását, akkor elhibázott.
Javaslat: a 2009. évi kiírásban szereplő 25-20-15%-os bevételcsökkenést elszenvedő cégek is pályázhassanak!
-
Rettich Tamás 2010. február 24. 11:15 -- (Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Egyéb észrevételek)
Tekintettel a "Gondolkozz Előbb Kicsiben" Európai Kisvállalkozói Intézkedéscsomagban foglaltakra, mindenképpen hasznosnak tartanánk, ha a mikro és kisvállalkozásokat érintő programok meghirdetését megelőzően 12 hetes konzultáció lenne lefolytatva, ilymódon lehetővé válna, hogy minden érdekelt fél érdemben hozzászóljon a tervezethez.
-
Szivós Judit 2010. február 24. 11:14 -- (Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pályázók köre)
Javaslom a pályázók körét a non profit gazdasági társaságokra is bővíteni, tekintettel arra, hogy ezen körbe eső társaságok a nonprofit céljaik megvalósítása mellett adózott gazdasági tevékenységet is végeznek, a jövedelemtermelő képesség növelése esetükben is értelmezhető, esetükben is beszélhetünk munkahelymegtartásról, munkahelyteremtésről.
-
Nagy Gabriella 2010. február 24. 10:36 -- (Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - A pályázat tartalma)
C4. A nem elszámolható költségek köre c. pontban szerepel:
Jármű (gépjármű, vízi jármű, légi jármű), pótkocsi, félpótkocsi beszerzése,
Ha bizonyítottan egy felszerelt műszerkocsi, vagy más ipari célú jármű beszerzése a cél, miért nem elszámolható költség?
Javaslom a feltételekkel történő elszámolhatóságát a gépjárműveknek. -
Böröcz András 2010. február 23. 15:46 -- (Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pénzügyi feltételek)
Tisztelt Döntéshozók!
Engedjék meg, hogy felhívjam figyelmüket az alábbi információkra, melyek nem tükröződnek a pályázati útmutatóban!
Az alábbi linken olvasható Bajnai Gordon miniszterelnök 2009. február 11-i levele, mely szerint
„Pályázati saját forrást igazoló dokumentum csak az első kifizetéskor
A szerződéskötés folyamatának gyorsítása érdekében számos olyan dokumentumot, igazolást, ami korábban a szerződéskötés feltétele volt, a jövőben elegendő lesz az első fizetési igényléssel együtt benyújtani. A legtöbb ilyen dokumentum benyújtása nem a szerződéskötés, hanem csak az első kifizetés feltétele lesz. Így a kkv-kat különösen érintő dokumentum, a pályázati saját forrás igazolása is.”
http://nfgm1.maxima.hu/htmlview/aefb7a934be867dd2d5ea,nemzet1@t-online.hu
Az államháztartás működési rendjéről szóló kormányrendelet mai napon hatályos állapota (292/2009. (XII. 19.) Korm. Rendelet), melynek értelmében
„114. § (1) Nem adható ki támogatói okirat és nem köthető támogatási szerződés azzal, aki
b) a támogató által, vagy külön jogszabályban meghatározott mértékű saját forrás nem áll rendelkezésére, továbbá azt nem igazolja, vagy arról nem nyilatkozik a 113. § (3) bekezdés aa)-ad) pont szerinti módon”
A 113.§ (3) pontja pedig a következő:
„(3) A támogatási igényhez szükség esetén csatolni kell
a) saját forrás - jogszabály, pályázati felhívás vagy a támogató által történő - előírása esetén
aa) igazolást a saját forrás rendelkezésre állásáról, az igazolás az ab)-ac) pontban foglalt igénylők kivételével történhet a számlavezető pénzforgalmi szolgáltató igazolásával, hitelszerződéssel, tagi kölcsön- szerződéssel, magánkölcsönre vonatkozó szerződéssel, pénztári kiadási bizonylattal, engedményezési okirattal, tőkeemelésre vonatkozó igazolással, zárt végű pénzügy lízingre vonatkozó szerződéssel, értékpapír banki igazolás másolatával, illetve jogszabály vagy a pályázati felhívás által megkívánt egyéb okirattal,
ab) helyi önkormányzatok, önkormányzati társulások esetén a képviselő-testületi, társulási tanácsi határozatot, vagy a képviselő-testület költségvetési rendeletbe foglalt - a tartalék feletti rendelkezési jogot átruházó - felhatalmazása alapján a polgármester nyilatkozatát a saját forrás biztosításáról,
ac) költségvetési szervek esetén az irányító szerv vezetőjének nyilatkozatát a saját forrás biztosításáról, vagy
ad) a részben vagy egészben európai uniós forrásból finanszírozott támogatott tevékenység esetében - az önkormányzati költségvetési szerv kivételével - a kedvezményezett nyilatkozatát a saját forrás rendelkezésre állásáról és arról, hogy azt legkésőbb az első részlet kifizetése előtt az aa)-ac) pont szerinti módon igazolja”
-
Molnár László 2010. február 23. 12:19 -- (Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pénzügyi feltételek)
Javasolt az előleg mértéket nagyobbra venni, a gazdasági válság sok elemző egybehangzó véleménye alapján még nem múlt el, illetve a bankok lefagyott hitelfinanszírozása is éppen csak kezd felengedni.
Javaslatom:
Észak-Magyarország, Észak-Alföld, Dél-Alföld és Dél-Dunántúl régiókban: 40%
Közép-Dunántúl, Nyugat-Dunántúl régiókban: 30% -
Molnár László 2010. február 23. 11:55 -- (Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - A pályázat tartalma)
Apróságnak tűnhet, de továbbra sem látom gyakorlati értelmét annak, hogy már regisztrált domain névre nem lehet webfejlesztést pályázni.
A valóságban gyakori eset, hogy egy cég megalakulásakor igyekszik a cégre jellemző domain nevet beregisztráltatni (úgymond bebiztosítja a céges nevet a neten), majd később fejleszti a weblapot a domain alá. Ezért nem tartom jó feltételnek, hogy a meglévő céges domain név miatt nem lehet a honlapfejlesztésre pályázni. -
Molnár László 2010. február 23. 11:38 -- (Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Adminisztratív információk)
A pályázatok benyújtása 2010. március 29-től 2010. december 31-ig lehetséges.
Ez a konstrukció már jól bejáratott, feltehetőleg nem nagy mértékű változások fognak történni a korábbiakhoz képest, és a társadalmasítási időszak is csak 2 napos.
Véleményem szerint előre lehetne hozni a pályázat benyújtási időszak indítását 2-3 héttel. -
Molnár László 2010. február 23. 11:37 -- (Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pályázók köre)
Javaslom a középvállalkozásokat bevonni a támogatottak körébe, a következő kitétellel: azon középvállalkozásnak minősülő vállalkozások pályázhatnak, akik a 2007, 2008 és 2009 években kiírt GOP 2.1.1/A típusú pályázatok igénybevételével támogatást nem nyertek el vagy nem használtak fel.
Ez a kitétel figyelmbe veszi azt, hogy elsősorban a mikro, és kisvállalkozások jussanak a forráshoz, viszont legyen lehetőségük azoknak a középvállalkozásoknak pályázni, akik még nem használtak korábban GOP 2.1.1/A típusú támogatást. -
Unio Tender Europa Kft. 2010. február 23. 09:08 -- (Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pályázók köre)
Javasoljuk a pályázók körét a középvállalkozásokra is kibővíteni.
-
Hagymási Gyula 2010. február 22. 19:19 -- (Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pályázók köre)
Tisztelt IH!
Javaslom a pályázók körét kibővíteni az Ügyvédi Irodákra is. Társas vállalkozás módjára adóznak, munkavállalókat foglalkoztatnak, javaslom, hogy legalább a számítástechnikai beszerzésekből ne legyenek kizárva. Kérem, javaslatom megfontolását. -
Boros Attila 2010. február 22. 18:00 -- (Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pályázók köre)
Hasznos lenne-figyelemmel a gazdasági válság negatív hatásaira és a pályázat meghirdetésének következő időpontjára - ha a pályázók közül a nyertes GOP-2009/2-2.1.1/A pályázattal rendelkező projektgazdákat nem zárnák ki.Belátható időn belül a mostani tervezet alapján nem tudnának pályázani azok akik még 2009-ben adták be sikeresen fejlesztési elképzeléseiket.
-
Fazekas Éva 2010. február 22. 17:42 -- (Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pályázók köre)
A pályázó gazdálkodására vonatkozó feltételek közül javasolt a következő pont visszaállítása, tekintettel arra, hogy a gazdasági válság következményei még most jelennek meg a benyújtandó 2009-es beszámolókban, így pont azokat zárjuk ki, akiket a válságban segíteni akartunk az enyhítésekkel!
akinek, vagy amelynek a pályázat benyújtását megelőző, jóváhagyott (közgyűlés, taggyűlés, illetve a tulajdonosok által jóváhagyott) legutolsó lezárt, teljes üzleti év éves beszámolója alapján a nettó árbevétele, vagy egyéni vállalkozók esetében az adóalapba beszámított bevétele
a Pályázati felhívás és útmutató VI. számú mellékletében (mikrovállalkozások esetében a IX. számú mellékletben) felsorolt településeken megvalósuló projekt esetében 25%-nál,
a Pályázati felhívás és útmutató VII. számú mellékletében (mikrovállalkozások esetében a X. számú mellékletben) felsorolt településeken megvalósuló projekt esetében 20%-nál,
a Pályázati felhívás és útmutató VIII. számú mellékletében (mikrovállalkozások esetében a XI. számú mellékletben) felsorolt településeken megvalósuló projekt esetében 10%-nál,
nagyobb mértékben csökkent az azt megelőző lezárt, teljes üzleti év nettó árbevételéhez vagy adóalapba beszámított bevételéhez képest.
-
Király Sándor 2010. február 22. 13:13 -- (Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pénzügyi feltételek)
Már-már vérlázító és teljességgel érthetetlen a pályázó gazdálkodásására vontakozó feltételek között, az árbevétel maximális csökkenésére vonatkozó limitértékek rendre 10%-os csökkentése.
Pont most, a válság kellős közepén kell ilyen típusú kizáró tényezőket megfogalmazni? Minden józanul gondolkodó ember azt várná, hogy az új kiírások esetében nemhogy szigorítják, de egyenesen eltörlik az ilyen, árbevételhez kapcsolódó kizáró tényezőket.
Egyre többeknek a 2009-es év lesz az utolsó lezárt évük. Lámpással kell keresni mondjuk azt a mikrovállalkozást, akinek nem csökkent 5%-nál nagyobb mértékben az árbevétele 2008-hoz képest és ezért pályázatképes lesz.
Remélem ezt a változtatást csak azért tették bele a tervezetbe, hogy legyen mit visszavonni és kommunikálni, hogy lám-lám mi mennyire figyelembe vesszük a társadalmi egyeztetésen születő észrevételeket. Nagyon remélem, hogy igen, és nem a vállalkozói kör 95%-ának ellehetetlenítése a cél. Én szégyellem magam ahelyett, aki ezt kitalálta.
