Svájci-Magyar Együttműködési Program - Civil Pályázati Alap - az egyeztetés lezárult
Ha már korábban regisztrált a www.nfu.hu vagy a www.ujszechenyiterv.gov.hu oldalon, akkor használja a jobb oldalon a 'Bejelentkezés' dobozt.
Ha még nem rendelkezik regisztrációval, regisztráljon most!
-
2010. január 14. 13:57Tóth IstvánPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Támogatás célja és háttere
pályázók köre: A jogi szervezeti formák pontos megjelölésének meghatározása célszerű lenne.
pályázati útmutató: a pályázati útmutató egyszer a közreműködő szervezet, egyszer a támogatásközvetítő szervezet kifejezést használja, a pontos értelmezhetőség miatt az egyik kifejezést kellene használni az útmutatóban.
-
2010. január 14. 13:33Tóth IstvánPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Egyéb észrevételek
Pályázati felhívás "Magyarország" nagy kezdőbetűvel irandó!!!
Pályázók körének pontos meghatározása szükséges.
HUF/CHF árfolyam pontos megadása szükséges, mely végig az árfolyam mozgástól függetlenül alkalmazandó lenne.
Jelen felhívás eredményeként kiválasztandó KSZ kompetenciája pontosítandó. Klasszikus feladat vagy szűkített feladatkör lesz-e?
Elégséges-e a két régió tekintetében az egy KSZ szervezet kialakítása? -
2010. január 12. 14:04Móra VeronikaPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Egyéb észrevételek
6. Egyéb észrevételek
A pályázati útmutató II. részében foglaltakkal kapcsolatban:
- A környezeti prioritásban nem értünk egyet és feleslegesnek tartjuk a „PET-, és alumínium palackok gyűjtésére, tejes dobozok újrahasznosításra szervezett települési akciók a közoktatási intézmények bevonásával”, minthogy erre szakosodott, erőforrásokkal rendelkező koordináló szervezetek működnek (pl. Öko-Pannon Kht., Öko-pack Kht.).
- A projekt végrehajtók tekintetében feleslegesen sok a 2 éves múlt megkövetelése, egy év bőven elég lenne (főkent a micro és kisprojektek esetén).
- A nagyprojekteknél indokolatlanul magas a felső összeghatár – több mint 35 millió Ft – a hazai civil szervezetek túlnyomó többségének ez egész éves költségvetését meghaladja. Ezt célszerű levinni a felére, 100 000 CHF-re; vagy javasoljuk, hogy a közreműködő tehessen javaslatot pályázatában a megpályázható összeghatárokra projekttípusonként (mikro, kis és nagy projektek és ösztöndíj alap esetében is).
- Az ösztöndíj alap végrehajtóinak körében kérdéses a nemzeti-, regionális vagy helyi hatóságok relevanciája kérdéses.
- Kérjük a kiírót, hogy a tervezés megkönnyítése érdekében az útmutatóban írja le, hogy meddig tart az értékelési folyamat, és körülbelül mikortól kezdődhet a program (év, hónap), az útmutatóban csak az szerepel, hogy költségeket elszámolni csak a szerződés aláírásának napjától lehet (ez nem ad támpontot az időbeni tervezéshez).
- Az útmutató említi, hogy milyen kizáró okok esetén nem lehet pályázni (8. oldal) illetve, hogy az ezek fenn nem állásáról dokumentumokat szükséges csatolni a pályázathoz; javasoljuk, hogy e dokumentumok is kerüljenek be a csatolandó dokumentumok listájába, tételesen..
-
2010. január 12. 14:04Móra VeronikaPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Kiválasztási kritériumok
5. Kiválasztási kritériumok
Az útmutató szerint az értékelő bizottság szavazó tagja – egyebek mellett – a magánszektor 1 fő képviselője is. Kérdésünk, hogy egy civil pályázati alap elbírálásában mi a jelentősége a magánszektor részvételének? Milyen tudással, szempontokkal gazdagíthatja az érékelést, és egyáltalán mi indokolja meghívását?
3. oldal 3-as pont: a „benyújtott űrlapminták” és a „nyilvánossági terv” szerepelnek az értékelési szempontok között, mint kritériumok, a pályázati csomag azonban nem említi ezeket, mint benyújtandó dokumentumokat (az űrlapminták kidolgozása a közreműködőnek lebonyolítás során megvalósítandó kiemelt feladataként szerepel, a nyilvánossági terv pedig máshol nem); ellenőrizzék, javítsák.
-
2010. január 12. 14:03Móra VeronikaPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Kiválasztási kritériumok
4. Pénzügyi feltételek
Az útmutató szerint a „a menedzsment költségek megtérítésére igénybe vehető összeg az összköltségvetés maximum 10%-a, mind a Közreműködő Szervezet, mind pedig az egyes projektek szintjén.” Ez a megfogalmazás két kérdést is felvet:
- A közreműködő szervezet szintjén az összesen 6 millió CHF 10% (azaz max. 600 000 CHF) használható fel a közreműködő költségeinek fedezésére a pályázati alap működtetésével kapcsolatban, avagy a közreműködő összköltségeinek 10%-át lehet projektmenedzsmentre fordítani?
- A végső kedvezményezettek szintjén elhibázottnak és feleslegesnek tartjuk a 10%-os korlátozás előírását. A civil szervezetek által indított projektek ugyanis igen változatosak lehetnek, túlnyomó részük (már csak az elszámolhatóság miatt is) jellemzően inkább humán, „szoft” fejlesztéseket valósít meg, amelyeknél a menedzsment aránya indokolhatóan magasabb lesz (különösen, ha tekintetbe vesszük azt is, hogy egy 50 000 CHF-es projekt esetében ez max. 900 000 Ft-ot jelent – ebből kell fizetni a projektvezetőt, pénzügyest stb. akár egy éven át.)
Az útmutató szerint a közreműködő szervezet 25%-os előleget kaphat, de a további összegek lehívásának gyakoriságáról már nincsen szó, ezt jó lenne itt kifejteni. Továbbá, különösen a mikro- és kisprojektek esetén, tekintetbe véve a várhatóan pályázó szervezetek anyagi és likviditási helyzetét, alacsonynak tartjuk az 50%-ban maximált előleget – ehelyett hasznosabbnak tartanánk a korábban már bevált 80%-20%-os arányt. Vagy javasoljuk, hogy a Projekt Végrehajtókra vonatkozóan (a civil alap és az ösztöndíj alap esetében is) mind az előleg, mind pedig a megpályázható összeghatárok (mikro, kis és nagy projektek) mértékére a közreműködő, azaz a pályázó tehessen javaslatot a pályázatában (ahogyan a pályázati adatlap 2.3-as pontjában is áll) a részletes helyzetelemzés és a kidolgozott módszertan alapján.
Továbbá javasoljuk, hogy a kiíró a tervezés megkönnyítése érdekében bővebben fejtse ki, hogy a végső kedvezményezettek esetében az előleg lehívásán túl milyen gyakorisággal van lehetőség kifizetések lehívására; amennyiben erre nem a közreműködő tesz javaslatot.
-
2010. január 12. 14:03Móra VeronikaPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - A pályázat tartalma
3. A pályázat tartalma
Bár az útmutató több helyen hivatkozik rá, nem tartalmazza a jelentkezési lappal együtt benyújtandó mellékletek körét. Ez azt jelenti, hogy csak a jelentkezési lapot (az ott megjelölt néhány dokumentummal együtt) kell benyújtani? Ha igen, akkor értékelőknek igen nehéz feladatuk lesz a pályázatok elbírálásakor, hiszen a pl. az alap végrehajtási mechanizmusának bemutatására összesen 2100 karakter áll rendelkezésre, az útmutatóban is megkövetelt helyzetelemzésre pedig összesen 3600 (az útmutató vonatkozó részei – 4.1. és 4.2. pont is hosszabbak ennél – 3700 leütés!). Ekkora terjedelemben összezsúfolni a kért információkat csak annyira összetömörített, távirati stílusban lehet (ha egyáltalán), hogy az minden olvasónak kellemetlen perceket fog szerezni.
Magát a jelentkezési lapot excelben kell kitölteni – korábbi tapasztalatok azt mutatják, hogy hosszabb szövegeket e formátumban igen nehéz kezelni (nem is lehet őket egyben bemásolni), formázni, az ilyen adatlapok kitöltése több gondot okoz a pályázóknak, mint ahány feladatot megkönnyít. Javasoljuk ezért a tartalmi részhez word formátum alkalmazását, és magasabb karakterlimitek engedélyezését. Vagy, sőt inkább a főbb pályázati pontok (mint helyzetelemzés, végrehajtási mechanizmus, prioritási területek, stb.) csatolandó mellékletként történő benyújtását.
-
2010. január 12. 14:03Móra VeronikaPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pályázók köre
2. Pályázók köre
Az útmutató szerint „olyan Magyarországon bejegyzett, jogi személyiséggel rendelkező közigazgatási-, a magánszektorban tevékenykedő-, vagy civil szervezet lehet, amely – a Pályázati Alap által felölelt körben – közcélú tevékenységet folytat.” Ez – lényegében véve minden(féle) szervezetet magába foglal, vagy legalábbis oly módon is értelmezhető. Célszerű lenne pontosabban, a jogi szervezeti formák megjelölésével meghatározni a pályázók körét.
A pályázók körének meghatározása azonban nemcsak formai, de tartalmi szempontból is nagyon aggályos. A hazai civil szervezetek számos negatív tapasztalatot szereztek az állami intézményrendszer illetve a különböző cégek által kezelt pályázati rendszerekkel kapcsolatban, ezért nem is bíznak már bennük. Az ilyen (közigazgatási és vállalati) lebonyolítók – sajátosságaikból fakadóan – rendszerint kevéssé ismerik a civil szektort, annak működését, problémáit és jellegzetességeit, így kevésbé tudják pályázati kiírásaikat ennek megfelelően alakítani. Eljárásrendjeik gyakran merevek, alkalmatlanok az egyedi szükségletek és lehetőségek kezelésére, nincs sem megfelelő tudásuk, sem humán kapacitásuk a proaktív, támogató hozzáállású segítségnyújtás megadásához. Mindezek miatt az ilyen pályázati rendszerek működésmódjukból fakadóan gyakran (akaratlanul is) előnyben részesítik a nagyobb, tanácsadókkal, „bérpályázatírókkal” körbevett szervezeteket, és nem képesek eljutni a valóban alulról szerveződő, helyi, kisebb csoportokhoz, akik egy civil pályázati alap valódi célcsoportját kell, hogy jelentsék. Ezért javasoljuk, hogy a pályázók körét korlátozzák a nonprofit, közhasznú és magánkezdeményezésű (nem állami) szervezetekre (pl. egyesület és alapítvány).
A pályázó szervezet feladatai körében az útmutató alapján nem egyértelmű, hogy meddig terjed a közreműködő szervezet kompetenciája, illetve hogy mi a munka- és hatásköri megosztás a közreműködő és a kiíró között. Pl. a közreműködő maga hozza meg a támogatási döntést, vagy a támogatásra javasolt projektek listáját fel kell terjesztenie/jóvá kell még hagyatnia valamilyen intézménnyel/szervvel? Hasonlóképpen, a célcsoport beszámolóit elfogadhatja-e saját hatáskörben? Vonatkozik-e ez valamennyi támogatási típusra és kategóriára? (Az útmutató szerint: „Kis projekt-, és ösztöndíj jóváhagyó bizottságok létrehozása és titkársági teendők ellátása” – csak a bizottság létrehozása a feladat, akkor mi a helyzet a döntéshozatallal? Mi a helyzet a a nagy projektekkel? Hasonlóképpen: „Az Alap pénzügyi lebonyolítására vonatkozó javaslattétel”; - ha csak a javaslattétel a feladat, akkor ki bonyolítja le?) Az már csak formai apróság, hogy a feladatok felsorolása eléggé logikátlanul történik, nem követi egy pályázati rendszer lebonyolításának lépéseit, ütemezését (a nehézkes fordítás pedig néhol elég komoly értelmezési problémákat okoz).
Ugyanitt többször keverednek a pályázat benyújtása előtt – ahhoz szükséges – elvégzendő feladatok (háttérelemzés, koncepció és részletes módszertan készítése és benyújtása) és a megvalósítás során elvégzendő feladatok (helyzetértékelés, kihívások áttekintése, problémafelvetés véleményezése, kulcskérdések azonosítása, prioritási területek továbbfejlesztése, stb.) a közreműködő részéről. Az útmutató 6. oldal 4.2-es pontja szerint ez utóbbiak a közreműködő kiemelt feladatai a lebonyolítás során, ugyanakkor ezek többségére az értékelési szempontrendszer is hivatkozik, ergo a pályázati anyagban ki kell fejteni). Javasoljuk ezek tisztázását, bővebb kifejtését, szétválasztását és strukturálását a jobb megértés érdekében.
A pályázó szervezettől elvárt személyi feltételek terén nem világos, hogy a „prioritási területenként 2 független szakértőnek” milyen szerepet szánnak: ők a menedzsment tagjai, vagyis az adott témakör szakmai vezetői, vagy pedig az értékelés szereplői? Továbbá, bár apróság, a projektvezetőtől elvárt tapasztalat terén indokoltnak tartanánk a fordított sorrendet: 5 év a civil szervezetek pénzügyi támogatása és 3 az európai uniós projektek menedzsmentje kapcsán.
Szintén ide kapcsolódik az a kérdés, hogy indokolt-e egy minimum 50 végső kedvezményezettnek szóló ösztöndíjas program végrehajtásának elvárása. A közreműködő szervezet ugyanis az útmutató alapján nem maga fogja az ösztöndíjakat odaítélni, feladata a megfelelő végrehajtók megtalálása/kiválasztása lesz, ezért ez az elvárás kevéssé releváns, és minimumfeltételként túl magas, (többek között ez lehetett az oka a kiíró által 2008-ban meghirdetett, az Ösztöndíj Alap KSZ-ét kereső felhívás sikertelenségének).
-
2010. január 12. 14:02Móra VeronikaPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Támogatás célja és háttere
1. A támogatás célja és háttere
A pályázati felhívás alapvető céljaival egyetértünk és üdvözöljük annak (várva-várt) megjelenését. Örvendetes, hogy a kiíró külső közreműködő/támogatásközvetítő szervezet bevonásával tervezi lebonyolítani a civil szervezetek számára elérhető pályázati támogatást, lehetővé téve a kisebb, kevésbé gyakorlott szervezetek számára is a részvételt az állami rendszereknél rugalmasabb, a felhasználók lehetőségeihez és szükségleteihez jobban igazodó módszertan és eljárásrend révén.
Formai, de talán nem elhanyagolható kérdés ehhez kapcsolódóan, hogy az útmutató szinonimaként, felváltva használja a közreműködő és a támogatásközvetítő szervezet kifejezést – nem világos, hogy van-e ennek valamilyen speciális oka? Amennyiben nincs, célszerű lenne egységesíteni a szóhasználatot, mert így csak értelmezési problémákhoz vezet a szöveg.
-
2010. január 12. 13:48Zelei ÁgnesPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - A pályázat tartalma
Nem csak egy támogatott pályázatra lenne szükség a meghírdetett két régió keretén belül.
Az alkalmazandó állami támogatási szabályok miatt konkrétizálni szükséges a támogatható tevékenységet, mert féleértésre adhat okot.
-
2010. január 11. 14:41Berecz MihályPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Egyéb észrevételek
1. A „marginalizálódott” szó jelentését kellene kifejteni, pontosítani. (Általában társadalmi értelemben használjuk az érdekérvényesítő képességüket, kapcsolati hálójukat elvesztő csoportokra. Például: hajléktalanok). Ám lehet más csoport is, de ezt célszerű lenne a kiírásban pontosan meghatározni.
-
2010. január 11. 14:40Berecz MihályPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Adminisztratív információk
1. A 18. oldalon: Nem pályázhatnak: „megyei önkormányzatok és intézményeik (KSH besorolás nem ismert). Az ide tartozó KSH besorolást pontosítani szükséges.
-
2010. január 11. 14:40Berecz MihályPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pénzügyi feltételek
1. A HUF/CHF árfolyam konkrét értéken történő beírását hiányolom, mivel azzal lehet konkrétan számolni. Ráadásul még ha „a Projekt Megállapodás aláírásakor az átváltási árfolyam aktualizálásra kerül az nem kis meglepetést okozhat a pályázónak.
-
2010. január 11. 14:38Berecz MihályPályázati felhívással kapcsolatos észrevétel
1. A címben a „magyarországon” szó nagybetűvel írandó.
2. A tartalomjegyzéket hiányolom.
3. Az oldalszámozást hiányolom.
4. A 9. pontban a HUF/CHF árfolyam konkrét értéken történő beírását hiányolom.
5. A Pályázati Jelentkezési Lapot magyar és angol nyelven is ki kell kitölteni. Igekötő duplázódás van.
6. 7. A pályázatok benyújtásának módja
Célszerű lenne itt is feltüntetni: „valamint egy darab elektronikus adathordozón (CD) szükséges benyújtani”.
-
2010. január 11. 14:35Ulveczki CsabaPályázati felhívással kapcsolatos észrevétel
A címben a „magyarországon” szó nagybetűvel írandó.
A tartalomjegyzéket hiányolom.Az oldalszámozást hiányolom.
A 9. pontban a HUF/CHF árfolyam konkrét értéken történő beírását hiányolom.
7. A pályázatok benyújtásának módja
Célszerű lenne itt is feltüntetni: „valamint egy darab elektronikus adathordozón (CD) szükséges benyújtani”.
A HUF/CHF árfolyam konkrét értéken történő beírását hiányolom, mivel azzal lehet konkrétan számolni. Ráadásul még ha „a Projekt Megállapodás aláírásakor az átváltási árfolyam aktualizálásra kerül az nem kis meglepetést okozhat a pályázónak.
A 18. oldalon: Nem pályázhatnak: „megyei önkormányzatok és intézményeik (KSH besorolás nem ismert). Az ide tartozó KSH besorolást pontosítani szükséges.
A „marginalizálódott” szó jelentését kellene kifejteni, pontosítani. (Általában társadalmi értelemben használjuk az érdekérvényesítő képességüket, kapcsolati hálójukat elvesztő csoportokra. Például: hajléktalanok). Ám lehet más csoport is, de ezt célszerű lenne a kiírásban pontosan meghatározni.
Berecz Mihály. KKH koordinátor. Püspökladányi kistérség -
2010. január 11. 14:32Ulveczki CsabaJelentkezési lappal kapcsolatos észrevétel
A Pályázati Jelentkezési Lapot magyar és angol nyelven is ki kell kitölteni. Igekötő duplázódás van.Berecz Mihály.KKH koordinátor.Püspökladányi kistérség
Keresés
Elérhetőségek
E-mail: nfu@nfu.gov.hu
Infovonal: 06 40 638-638
Telefonos menürendszer