2012. február 9., csütörtök
< vissza

Kis- és mikrotérségi oktatási hálózatok és központjaik fejlesztése (NYDOP 5.3.1.A) - lezárult

Felhívjuk szíves figyelmüket, hogy a pályázati kiíráshoz kapcsolódó észrevételeket, javaslatokat január 10-ig várjuk a véleményezésre kialakított partnerségi fórumban.

Hozzá szeretne szólni?

Ha már korábban regisztrált a www.nfu.hu vagy a www.ujszechenyiterv.gov.hu oldalon, akkor használja a jobb oldalon a 'Bejelentkezés' dobozt.

Ha még nem rendelkezik regisztrációval, regisztráljon most!
  • 2010. január 10. 21:58
    Czupi Sándorné
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Kiválasztási kritériumok

    A pályázati kiírás tervezetében a pontozási szempontok 25. pontjából kimaradtak a regionális szempontból hátrányos helyzetű kistérségek, annak ellenére, hogy jogszabály alapján a regionális operatív programok megvalósítására kiírt pályázatokon a 311/2007(XI.17.) Korm.rendelet 3.mellékletében szereplő kistérségekkel azonos elbírálásban kell, hogy részesüljenek.

  • 2010. január 10. 08:12
    Váradi Renáta
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - A pályázat tartalma

    Hévíz Város Önkormányzata szeretne az általa fenntartott általános iskola fejlesztésére, felújítására pályázatot benyújtani e kiírás keretében.
    Javasoljuk, hogy a pályázati útmutató C.1.1 Önállóan támogatható tevékenységek pontja ne csak az óvodai feladatellátási helyekre vonatkozzon, hanem meglévő közoktatási intézmény(így általános iskola is)engergiatakarékos,korszerű kialakítása, infrastrukturális fejlesztése, akadálymentes felújítása, rekonstrukciója, modernizációja, többfunkciósság és engergiatakarékosság tétele, műszaki szívononalának emelése, fizikai állagának javítása is támogatható legyen önállóan.
    Továbbá a C.1.2. Önállóan nem támogatható, választható kapcsolódó tevékenységek 1. alpontjában Tornaterem, tornacsarnok felújítása, rekonstrukciója, új építése is támogatható legyen választható kapcsolódó tevékenységként, ne csak a tornaszoba és orvosi szoba felújítás és rekonstrukció ellentétben az útmutató 29. oldalán lévő táblázat 2. oszlopában leírtakkal (ahol is már szerepelnek a tornaterem, tornacsarnok elemek is).
    KÉrjük az általunk tett észrevételek figyelembe vételét.

  • 2010. január 8. 13:24
    Galambok Önkormányzat
    Egyéb észrevétel

    Galambok - Zalaszentjakab Községek Intézményfenntartó Társulása nevében kérjük, hogy a projekt tartalmára vonatozó speciális előírások vonatkozásában a demográfiai mutatók vizsgálata során enyhítsenek a 25%-ban meghatározott létszámcsökkenési korláton. A 25%-ot nem meghaladó csökkenésnek szinte lehetetlen megfelelni. Intézményünk felújítására kívánunk pályázni a Zalakarosi Kistérségen belül egyedüli pályázóként. A demográfiai mutatók szerint a 3-5 éves korosztály esetén a két település létszámcsökkenése 25 %-nál nagyobb mértéket mutat. Ezen kívül a kritérium-rendszernek tejes mértékben megfelel a település és az intézmény. Összességében a 0 és 14 éves korosztály létszámának csökkenése csupán 12 %, a kiugrás csak a 3–5 éves korcsoport esetén jelentkezik.
    Fenti indokok miatt kezdeményezzük, hogy a pályázat kiírása során a megadott korcsoportokban a csökkenés maximuma 40 % legyen.

  • 2010. január 8. 11:24
    Szirtes Lajos
    Egyéb észrevétel

    A projekt tartalmára vonatozó speciális előírások között szerepel a demográfiai mutatók vizsgálata, amely szerint bizonyos korcsoportos megoszlásban a lakosság létszámának csökkenése nem haladhatja meg a 25 %-ot. Ennek a kritériumnak az elmúlt évek születési számát nézve a megadott korcsoportos megoszlásban szinte lehetetlen megfelelni. Ez a kizárási ok országosan is több települést érint, intézményfenntartó társulás esetén pedig több más település is befolyásolhatja a csökkenés arányát. Az elmúlt években a legtöbb településen kimutatható a gyerekszám-csökkenés, sajnos bizonyos korcsoportokban 25 %-nál nagyobb mértékben. De annak ellenére, hogy a gyereklétszám csökkent, még mindig indokolt fenntartani egy kistelepülésen a 8 osztályos iskolát. A korábban évfolyamonkénti 2 osztály helyett 1-1 osztály stabilan működik minden évfolyamon, az óvodai létszámnak pedig az emelkedése várható.
    Így van ez a Zala megyei Galambok településen. A Zalakarosi Kistérségben kizárólag Galambok Község Önkormányzata kívánja benyújtani az oktatási hálózatok fejlesztésére kiírt pályázatot az általános iskola és annak tagóvodája felújítására. A Kistérségi Fejlesztési Tanács meghozta a döntést a támogatásról. A demográfiai mutatók miatt azonban a 3-5 éves korcsoport esetén 25 %-nál nagyobb csökkenés mutatható ki településükön. Ezen kívül a kritérium-rendszernek teljes mértékben megfelel a település és az intézmény. Összességében a 0 és 14 éves korosztály létszámának csökkenése csupán 12 %, a kiugrás csak a 3–5 éves korcsoport esetén jelentkezik.
    Fenti indokok miatt kezdeményezzük, hogy a pályázat kiírása során a tervezetben megadott demográfiai mutatókon alapuló kritériumon enyhítsenek. Javaslatunk az lenne, hogy a megadott korcsoportokban a csökkenés maximuma 40 % legyen.

  • 2010. január 7. 21:22
    Vincze Tibor
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pályázók köre

    A pályázók kiválasztásánál a kistérségekre való "áthárítás" csakis abban az esetben elfogatható, ha az érintettnek/kistérségnek/ van elfogadott oktatási koncepciója, és a támogatás ezzel szinkronban van. Amennyiben ez nem releváns, akkor az RFÜ. munkatársai által 2008 szeptemberében készített, szakmai anyag legyen mérvadó a kíválasztásnál. Megjegy. Ez utóbbit javasoltam az RFT.-nek a kőszegi tanács ülésén, de akkor elutasították /jegyzőkönyv/, pedig használható, mert csakis szakmai és saját "anyag".

  • 2010. január 7. 20:11
    Fodor Pálné
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - A pályázat tartalma

    Javaslom a gyermekek létszámának számításánál a HHH gyerekek 2 főként kerüljenek beszámításra, az SNI-s tanulókhoz hasonlóan, hiszen a projek kiemelt célja az esélyegyenlőség megvalósítása, az integrált nevelés-oktatás, inkluzió.

  • 2010. január 7. 20:00
    Fodor Pálné
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Támogatás célja és háttere

    A részcélok között szerepel az a kitétel, hogy a megyei jogú státuszú várossal rendelkező kistérségek esetében maximum két projekt megvalósulása támogatható. Véleményem szerint ez a lehetőség diszkriminatív a többi kistérséggel szemben, hol itt az esélyegyenlőség.

  • 2010. január 7. 19:55
    Fodor Pálné
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Támogatás célja és háttere

    Szinte minden településen általános a népesség fogyása, ezért az alapvető célokban megfogalmazott kritérium nehezen érhető el. Valamint vannak olyan települések, ahol nő a lélekszám, de ez nem jelenti azt, hogy az általa fenntartott intézményben oktatott tanulók száma nő.

  • 2010. január 6. 09:54
    Hegyeshalom Nagyközség Önkormányzata
    Egyéb észrevétel

    Az IH és az RFT szándéka az volt eddig, hogy a pályázatok elbírálását pártatlan, szakmai grémiumnak kell elvégeznie, objektív elvek figyelembevételével. A pályázat kiírója erről a szakmaiságról, a pártatlanságról és az objektivitásról mond le, amikor a kistérségek kezébe teszi a pályázaton indulható fenntartó kiválasztását.
    A pályázati kiírásba most bekerült és fent leírt okok miatt elfogadhatónak nem tartott kiegészítést akkor tudnák a pályázók elfogadni, ha ez már az alapkiírásban megjelent volna, hiszen úgy gondolom, hogy sem az IH- nak, sem az RFT –nek nincs olyan szándéka, hogy a nem nyertes pályázóknak „feleslegesen” sok pénzt kelljen kifizetni az előkészítésre. A pályázók jó része (így önkormányzatunk is, - ismerve az előkészítés alatt álló konstrukciót – elvégeztette a magas költséggel járó tervezési és projekt-előkészítési munkákat és a jelenlegi helyzetben még az esélyt sem kapnánk meg, hogy részt vegyünk a pályázaton.
    - További komoly szakmai és eljárási kérdést vet fel, hogy miképpen tudják garantálni azt, hogy a kistérségi tanácsok által támogatott pályázatok megfelelő színvonalúak és megvalósíthatóak lesznek.

  • 2010. január 6. 09:53
    Hegyeshalom Nagyközség Önkormányzata
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Egyéb észrevételek

    Abban az esetben ha a pályázati kiírás kiköti, hogy a többcélú kistérségi társulás csak egyetlen pályázatot támogathat, akkor a kistérségi társulás a támogatói nyilatkozat megadásakor elbírál egy olyan pályázatot, amelyhez sem jogköre, sem szakmai hozzáértése nincs.
    - A támogatói döntést független szakmai fórum hiányában a tanácsot képező polgármesterek hozzák, akik a pályázatban érdekeltek, így a pártatlan megítélés nem várható el tőlük.

  • 2010. január 6. 09:50
    Hegyeshalom Nagyközség Önkormányzata
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Kiválasztási kritériumok

    Nincs kiválasztási kritérium, mert csak az az egy pályázat indulhat, akit a többcélú kistérségi társulás támogat, függetlenül attól, hogy a pályázat milyen színvonalú, s hogy egyáltalán megvalósítható-e, vagy sem.

  • 2010. január 6. 09:47
    Hegyeshalom Nagyközség Önkormányzata
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pályázók köre

    Határozottan tiltakozom és elfogadhatatlannak tartom a pályázati kiírás azon részét, amely szerint a pályázók köre „ az illetékes kistérségi fejlesztési tanács” határozatával támogatott , egy pályázóban maximálja. A kiírás ezen része diszkriminatív, súlyosan sérti a települések esélyegyenlőségi jogait, a versenysemlegességet, ami ombudsmani vizsgálatot, vagy esetlegesen alkotmányossági problémákat vethet fel.

  • 2010. január 6. 09:46
    Hegyeshalom Nagyközség Önkormányzata
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Támogatás célja és háttere

    Az alapvető célok között megfogalmazott „a demográfiailag növekvő, vagy stagnáló népességű településeken lévő intézmények fejlesztése „ cél nem tud megvalósulni, mert az oktatási normatívák és az önkormányzati támogatási rendszerek 2007 - 2008. évi változásaival olyan intézménycsoportosulásokat hozott létre, melyekkel az e körbe nem eső, de a fenti kiírásnak megfelelő települési intézmények szinte eleve kizárulnak a pályázatból, noha mint említettem a pályázat alapvető céljai között ott van.

  • 2010. január 4. 19:51
    Czupi Sándorné
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Kiválasztási kritériumok

    A kiválasztási kritériumok között a szakmai értékelés 15. pontjában szereplő 2 pontot jelentő kritérium egyrészt megfogalmazás szempontjából sem helyes, másrészt amennyiben az a célja, hogy az ÖNHIKI-s településektől elvegye ezt 2 pontot, úgy tisztességtelen is.
    Indokom a következő: 2008. évben pl. Zala megyében „normál” illetve „csókos” ÖNHIKI támogatásban közel 180 önkormányzat részesült. Az iskolafenntartó önkormányzatok közül szinte csak a nagyobb városok illetve néhány jelentős helyi adóbevétellel rendelkező település a kivétel.
    Esetleg az a pályázati cél, hogy ezeket a jobb gazdasági potenciállal rendelkező településeket, - akik saját forrásból is tudnának áldozni közoktatási intézményeik fejlesztésére - további előnyökhöz juttassuk?

 1-14