2012. február 9., csütörtök
< vissza

ROP Üzleti infrastruktúra, befektetési környezet fejlesztése - az egyeztetés lezárult

Felhívjuk szíves figyelmüket, hogy a pályázati kiíráshoz kapcsolódó észrevételeket, javaslatokat július 28-ig várjuk a véleményezésre kialakított partnerségi fórumban.
Hozzá szeretne szólni?

Ha már korábban regisztrált a www.nfu.hu vagy a www.ujszechenyiterv.gov.hu oldalon, akkor használja a jobb oldalon a 'Bejelentkezés' dobozt.

Ha még nem rendelkezik regisztrációval, regisztráljon most!
  • 2009. július 28. 17:20
    Révai András
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Támogatás célja és háttere

    VÉLEMÉNY

    „Az üzleti infrastruktúra és a befektetési környezet fejlesztése- ipari parkok, iparterületek és inkubátorházak támogatása” című pályázati felhíváshoz

    A támogatás célja és háttere

    Egyetértünk a kettős céllal: a környezeti infrastrukturális fejlesztéssel és a gazdasági tevékenységet elősegítő szolgáltatással. A 2007-2013-as időszakra szóló UMFT tervezésekor konszenzus volt abban, hogy az első két évben még az infrastruktúra a domináns elem, ezt követően a szolgáltatásokra helyeződik a hangsúly. A pályázati kiírás továbbra is az infrastruktúra fejlesztést priorizálja, a szolgáltatások rovására.

    Rendelkezésre álló forrás

    A 2009-re tervezett 13.867 Mrd Ft indokolatlanul alacsony támogatási összeg. A 2007-2013 időszakra e témakörben előirányzott forrás 171,03 Mrd Ft, amelyből 2008. októberéig mindössze 24.054 Mrd Ft került lekötésre.
    A gazdasági válság kezelése azt igényelné, hogy a tervezett időarányos forrásigény növelésére kerüljön sor. A csökkentéssel nem lehet egyetérteni, ez a versenyképesség növelésének lehetőségét szűkíti. Javasoljuk az infrastruktúrára 35 Mrd Ft-ot, a szolgáltatások megteremtésére (lásd alább) 40 Mrd Ft-ot előirányozni.
    A pályázati kiírás 89 pályázattal számol, ami az ipari parkok nagyobb részének kirekesztését jelenti. Javasoljuk, hogy ezt az előirányzatot is (a forrással együtt) vizsgálják felül.

    A pályázat tartalma

    A pályázat gyakorlatilag infrastruktúra fejlesztést támogat „gazdasági tevékenységek kiszolgálására”.
    Fontosnak tartjuk annak előmozdítását, hogy az ipari parkok képessé váljanak arra, hogy a betelepült cégek – és a környezetükben levő KKV-k – számára olcsó és színvonalas szolgáltatást tudjanak – üzleti alapon – kínálni. A szolgáltatásoknak ki kell terjedni a kommunális, üzleti és technológiai együttműködésre, ezek infrastrukturális és humán-erőforrás feltételeinek megteremtésére.
    Elő kell mozdítani az ipari parkok hálózatos működéséhez szükséges infrastruktúra kiépítését, az infokommunikációs technológiák térnyerését, ezek működtetéséhez szükséges készségek és képességek megszerzését.
    Az EU követelményeinek megfelelően elő kell mozdítani a városok, települések belterületeiről – különösen a környezetvédelmi szempontok érvényesítése érdekében – a vállalkozások ipari parkokba történő betelepítését, működési feltételeik javítását, beszállítói pozícióik erősítését.
    Fokozni szükséges az egyes régiók innovációs és gazdaságfejlesztési stratégiájának megfelelő technológiai központok, innovációs centrumok ipari parkokba történő telepítését, ezt össze kell kötni a hálózatos működés feltételeinek kialakításával, az egyetemi, akadémiai tudásközpontokkal való együttműködés előmozdításával, a megfelelő közgazdasági környezet kiépítésével.



    Dr. Tóth János
    elnök

    Budapest, 2009. július 28.

  • 2009. július 28. 13:24
    Baglyas Zsuzsanna
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pályázók köre

    Konzorciális együttműködés egyik pályázati részcél keretében sem támogatható, ennek felülvizsgálata indokolt.

  • 2009. július 28. 10:08
    Fazekas István
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pénzügyi feltételek

    Külföldi példák alapján tisztelettel kérem a következők megfontolását:
    - Tekintettel az inkubátorházak célkitűzéseire önkormányzatok és nonprofit szervezetek esetében legalább 80% támogatási intenzitás lenne kívánatos. Elmaradott térségekben akár 90% is szükséges lehet.
    - Célszerű lenne, hogy meglévő ingatlanok átalakítása esetén biztosítékként az eredeti ingatlant is föl lehessen mutatni.
    - Magas hozzáadott értékkel dolgozó vállalkozások esetén az "üzemcsarnokok területi dominanciája elvárt" kikötés nem tűnik indokoltnak.

  • 2009. július 28. 07:56
    Tóth Ferenc
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pénzügyi feltételek

    Tóth Ferenc Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata

    Javasolni szeretnénk, hogy az Önkormányzatok számára a támogatási intenzitás érje el legalább a 80-90 % -ot, mert jelen körülmények között a fennmaradó önerő előteremtése egy kisebb támogatási aránynál szinte lehetetlen. Az ilyen típusú projektek nagyságrendje, még kedvező intenzitás mellett is jelentős erőforrásokat igényel az önkormányzatoktól.

  • 2009. július 27. 23:01
    Kovács Balázs
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pályázók köre

    "B1. Pályázók köre:

    A pályázók lehetséges körét az egyes részcélokhoz rendelve a II., III. és IV. fejezetek adott pontjai tartalmazzák.
    Konzorciális együttműködés egyik pályázati részcél keretében sem támogatható."

    Javaslom, hogy a tervezettel ellentétben konzorciális együttműködés formájában is lehetőség legyen a pályázat benyújtására.

  • 2009. július 27. 18:14
    Lévai Zoltán
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Kiválasztási kritériumok

    Az új infrastruktúra fejlesztési pályázatok megjelenésével (telephelyfejlesztés,ipartelepítés)a pályázati célok egyrészt többrétűek lettek, ugyanakkor a korábbi barnamezős pályázati kritériumok alapján előkészített projektek új kritériumrendszerrel találták szembe magukat, nevezetesen a több betelepülő vállalkozás, valamint a bérletként hasznosítandó területek elvárásával.
    Véleményem szerint ez felesleges adminisztratív bonyoldalmat jelenthet olyan pályázóknál, ahol saját célú fejlesztéseket kívántak megvalósítani a telephelyfejlesztési pályázati kereteknél nagyobb, ugyanakkor az ipartelepítési pályázatnál kisebb méretekben. Ezért javaslom az értékelési táblában - kizárólag barnamezős fejlesztések esetében- a jelzett kritériumok mellé vagylagos formában a pályázati céltól függő, egyéb projektspecifikus értékelési kritériumok beemlését. (pl. árbevétel növekedése, vagy szolgáltatási funkciók számának növekedése...stb).

    A fentebb említett változtatások a pályázati rendszerben tehát létrehoznak olyan méltánytalan helyzetet, mikor a korábbi évek útmutatói és akciótervei alapján előkészített projektek "a két szék között a földre esnek." Ilyen eset például ha egy gazdálkodó szervezet egy barnamezős területen tervez saját maga részére egy 3-400 mFt-os beruházást megvalósítani. Számára a telephelyfejlesztési pályázat kicsi, az ipartelepítési pályázat nagy, ugyanakkor a fejlesztés célja nem pusztán ingatlanfejlesztés, tehát nem bérbeadással kívánja a terület hasznosítását biztosítani, hanem saját termelési-szolgáltatási tevékenységeinek kereteiben. Ilyen esetben lehetne értelme vagylagos relációban az egyéb projektspecifikus kritériumok beemelésének.

    Javaslom még a barnamezős pályázatoknál a hasznosított terület alapú mérőszámok -mint értékelési kritériumok- mértékének 50%-os csökkentését.

  • 2009. július 27. 16:52
    Szányi Gábor
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pénzügyi feltételek

    Mind a pályázat intenzítását, mind a maximális támogatás mértékét keveslem.NYD régióban én is az 50%-ról 70%-ra javasolnám az intenzítást, míg a támogatás maximális mértékét 200Mft-ról legalább 350Mft-ra emelni.

  • 2009. július 27. 16:45
    Szányi Gábor
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - A pályázat tartalma

    Inkubátorház esetén a bérbe adott irodák havi bérleti díjának és a bérbe adott csarnok bérleti díjának maximális mértéke nagyon aránytalan.
    Beruházás szempontjából nincs ötszörös különbség.
    Csarnok és csarnok között is lehet olyan nagy különbség, mint csarnok és iroda között.(Műszaki tartalom függvénye)
    Az 5 eurót soknak, míg az 1 eurót kevésnek tartom a megvalósítandó célt és a beruházó érdekeit is figyelembe véve.
    A városunkban piaci alapon 3-4 euróért lehet irodát bérelni, új építésü csarnokot, műhelyt pedig 4 eurótól.

  • 2009. július 27. 15:15
    Varga Gábor
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pénzügyi feltételek

    Amennyiben az IP cím birtokosa (azaz a potenciális pályázó) Önkormányzat, akkor nagyon alacsony a támogatási intenzitás. Számukra szinte lehetetlen ilyen mértékű önrészt biztosítani, ezért javaslom a TI mértékének növelését.

  • 2009. július 27. 15:13
    Varga Gábor
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pályázók köre

    Az Ipari Park cím birtokosa, valamint az IP-ban működő vállalkozások együtt vélhetően könnyebben pályázhatnának, ezért hasznos volna a pályázók körét bővíteni azzal, hogy lehetőség legyen konzorciumi formában is pályázatot benyújtani.

  • 2009. július 27. 13:42
    Dr. Juhász-Nagy Judit
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - A pályázat tartalma

    Tisztelettel kérjük, hogy az újonnan létesítendő inkubátorház épületén belül a bérbe adható üzemcsarnokok területarányát a kiírásban szereplő minimum 60%-ról 30%-ra szíveskedjenek lecsökkenteni, valamint kérjük, hogy csarnokként az irodai kivitelezésű, de csarnok funkciójú területeket is szíveskedjenek elfogadni (pl. van olyan high-tech gyártó, aki irodaépületben is képes a tevékenységét végezni nem csak klasszikus értelemben vett csarnokban).

  • 2009. július 27. 13:31
    Dr. Juhász-Nagy Judit
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - A pályázat tartalma

    Tisztelettel kérjük, hogy a támogatható tevényeségek körébe a külső, telekhatáron kívüli infrastruktúra fejlesztést is szíveskedjenek bevonni.

  • 2009. július 27. 12:15
    Dr. Juhász-Nagy Judit
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pályázók köre

    Tisztelettel kérjük Önöket, hogy Önkormányzat vagy önkormányzati tulajdonú vagyonkezelő szervezet is lehessen kedvezményezett.

  • 2009. július 27. 12:13
    Dr. Juhász-Nagy Judit
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pénzügyi feltételek

    Tisztelettel kérjük Önöket, hogy az önkormányzati tulajdonra való tekintettel az átmeneti támogatásokra vonatkozó szabályozással összhangban a támogatási mértéket 50-ről minimum 70%-ra megemelni szíveskedjenek.



    § Önkormányzat vagy önkormányzati vagyonkezelő szervezet is lehessen kedvezményezett.

  • 2009. július 27. 11:39
    Dr. Juhász Attila Simon
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pénzügyi feltételek

    Tisztelettel kérem Önöket, hogy tegyék lehetővé Önkormányzatok részére a 90 %-os elérhető támogatási intenzitást. Jelentős méretű iparterület tartozik a településünkhöz, konzorciumi vezető partnerként lenne lehetőségünk pályázni, de a szükséges önerő előteremtése ezt nem teszi lehetővé.
    A kérdéses területen (barnamező) a jogelőd, (volt állami cég) környezeti kárának felszámolása után kezdődhet meg minden érdemi tevékenység. Ha az EU-s szennyező fizet elvet vesszük figyelembe a 95-100 %-os intenzitás sem kizárandó.

  • 2009. július 25. 12:30
    Bánóné K. Krisztina
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pályázók köre

    Javaslom, hogy konzorciális együttműködésben is lehessen pályázatot benyújtani.

  • 2009. július 24. 12:52
    Kovács Attila
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pénzügyi feltételek

    Az Egri Kistérség Többcélú Társulása nevében, a kiírás tervezetéhez az alábbi észrevételt teszem. Figyelembe véve jelen gazdasági helyzetet és tervezési racionalitást valamint az önkormányzati szektorban fennálló általános forráshiányt, javaslom, hogy önkormányzatok esetében a támogatás intenzitását - a munkanélküliséggel jelentősen sújtott Észak-magyarországi Régióban mindenképpen - a tervezetben szereplő 50%-ról 90%-ra emeljék, annál is inkább, mert önkormányzatok esetében a beruházás bizonyosan nem profitszerzési és jövedelemtermelési célzattal valósul majd meg.

  • 2009. július 24. 12:34
    Misi
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pénzügyi feltételek

    Abasár Község Önkormányzata kiemelten fontosnak tartja, hogy a 70 százalékos támogatási intenzitás biztosított legyen a tenderben, hiszen az önkormányzati projektek finanszírozása még ilyen intenzitás mellett is nehezen biztosítható, alacsonyabb intenzitásnál pedig kivitelezhetetlen az egyébként elengedhetetlenül fontos fejlesztés.

  • 2009. július 24. 12:06
    Hamza Éva Kata
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pénzügyi feltételek

    Gyöngyös Város Önkormányzata nevében észrevételem, hogy önkormányzati projekteknél a projektgazda 500000 euróig 70%-os támogatási intenzitásra tart igényt.

  • 2009. július 24. 11:15
    Papp Éva
    Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pályázók köre

    Fontosnak tartom, hogy a pályázat benyújtása konzorciumi formában is lehetséges legyen.

 1-20 | 21-25 |