NFÜ - Nemzeti Fejlesztési Ügynöség

• Főoldal
• /
• Társadalmi egyeztetés
• /
• Fórumtéma

GOP 2.2.3 - az egyeztetés lezárult

• 2009. június 10. 22:10
  Vicze Gabor
  Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - A pályázat tartalma

  
  Vélemény GOP – 2009 – 223 Folyamatmenedzsment és eKereskedelem komplex konstrukcióhoz
  I. Általános észrevétel
  Rendkívül rövid az egyeztetésre rendelkezésre álló idő, elvárható lenne a véleményezésre több idő biztosítása (min. 2 hét). Kérjük a jövőbeni pályázatok és időzítések kialakításánál ezt figyelembe venni.
  II. Pályázók köre
  Indokolt a lehetséges pályázók körének bővítése, javasoljuk az alapítványokat, a non-profit szervezeteket (ideértve az új non-profit kft-t és non-profit zrt-t is) felvenni a lehetséges pályázói körbe.
  III. Időzítés
  Folyamatmenedzsment/eKereskedelem pályázat esetén évente két pályázati kört tartunk szükségenek.
  a. Egyet március és május között – ez esik egybe a cégek beszerzési döntéseivel
  b. Egyet pedig augusztus – október között. Itt kulcsfontosságú a pályázatok értékelési sebessége, hiszen a legtöbb cég január 1-vel szeretne a rendszerhasználattal indulni, ehhez pedig néhány hét alatt eredményt kell tudniuk (hogy legyen idejük október- november-december folyamán a szállítóval szerződni és megvalósítani a projektet)
  IV. KMR vs konvergencia régiók
  Indokoltnak tartjuk a KMR régióban is meghirdetni a pályázatot 1,5 mrd kerettel 60 – 90 pályázó számára.
  
  V. Üzemi/üzleti eredmény
  Az üzemi/ülzeti eredményre rendkivül sok tényező hat, indokolatlannak tartjuk az üzemi/üzleti eredmény növekedésével kapcsolatos elvárást, hiszen napjainkban pl. a forint árfolyamingadozása sokkal erőteljesebben befolyásolja a cégműködést (ráadásul kiszámíthatalanná teszi a tervezést), mint egy informatikai rendszer.
  
  VI. eKereskedelemből származó árbevétel
  
  Az eKereskedelmből származó árbevétel elkülönítésével egyetértünk, azonban ez ne ne főkönyvi számlaosztályokon történjen, legyen elegendő egy elkülönített kimutatás.
  VII. De minimis szabályozás
  A de minimis szabályozás változott, ezt követnie kellene az útmutatónak
  VIII. Értékeléssel kapcsolatos észrevételek
  12 pont: költségcsökkentés – ezt ki kellene venni a jelenlegi környezetben, illetve el kellene tolni a sávokat lefelé; 0-2,5; 2,5-5; 5-7,5; 7,5 -10; (egyébként nem értjük miért lett a tavalyihoz képest még szigorúbb a szabályozás)
  13-14-es pont: költséghatékonyság: ezt inflációval és árfolyamváltozással korrigálni kell az összes mutatót 20 %-kal emelni javasoljuk
  IX. Referenciákkal kapcsolatos észrevételek
  Pályázati útmutató IV. számú mellékletének "Általános követelménylista" fejezetét egy új, 4. ponttal javasoljuk kiegészíteni: "Referenciák" címmel.
  Indoklás:
  • a GOP-2008/2-2.2.1 pályázati kiírás útmutatójának V. számú mellékletében - helyesen - szerepeltek ilyen elvárások, kérjük ezek alkalmazását.
  • ezek elhagyása esetén, figyelembevéve a nagyon szigorú ellenörzési követelményeket, teljes egészében a kedvezményezett - önhibáján kívül - viselné egy nem megfelelő rendszer választásának következményeit
  • 2007 óta jó néhány pályázati forduló lezajlott, ezért indokolt a referencia értékek emelése, továbbá lényeges, hogy a verseny tisztaságának biztosítása mellett a szakmai színvonal, kiforrottság követelménye is azonos hangsúllyal érvényesüljön.
  
  Szövegszerű javaslat:
  Termék referencia
  Legyen a bevezetendő alkalmazás standard verziójának legalább 10 müködő referenciája a pályázat benyújtásának időpontjáig, melyről a szállítónak (illetve a gyártónak) az árajánlatban nyilatkoznia kell.
  Kompetencia referencia
  Legyen minimum 10, a termék gyártója által minõsített szakember, aki a benyújtás pillanatában országosan rendelkezére áll a bevezetésekre
  IVSZ Védjegy
  Javaslojuk az IVSZ védjegy bevezetését a pályázatra – ez azt jelenti, hogy az IVSZ először minősítené a rendszereket, megvizsgálná a referenciákat, szakembergárdát és azután a pályázatnál már magas szakmai szinvonalon valósulnának meg a projektek.
  
  X. Licenszek száma vs alkalmazottak száma
  
  A pályázati kiírásban jelenleg a legutóbbi lezárt üzleti év átlagos statisztikai létsázmát veszi alapul a licenszek számának meghatározásánál, ehelyett javasoljuk opcionálisan:
  • a pályázat beadását megelőző üzleti év éves átlagos statisztikai létszámát
  • vagy a pályázat beadáskori létszámot
  figyelembe venni (amelyik a pályázónak kedvezőbb).
  
  Üdvözlettel,
  Vicze Gábor
  NFT2 Munkacsoport vezető
  Informatikai Vállalkozások Szövetsége (IVSZ)

• 2009. június 10. 20:28
  Fischer Gábor
  Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pénzügyi feltételek

  Elszámolható költségek közé az elektornikus kereskedelmi áruházak jogi, felhasználóbarát és biztonsági szempontból történő megfelelőségét tanúsító minősítés díját szükséges lenne beletenni, mivel ez az alapfeltétele az üzleti forgalmat növelő fogyasztói bizalomnak.
  
  

• 2009. június 10. 12:53
  Soósné Kovács Szilvia
  Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - A pályázat tartalma

  B6. Egyéb kizáró feltételek: A 2.2.1-es és a 2.2.3-as konstrukció nem pontosan ugyanazt a tevékenységet támogatja. Nem tartom indokoltnak a kikötést, miszerint csak az egyikben lehet indulni. B6. Egyéb kizáró feltételek: A horizontális célokkal kapcsolatban - Egy szoftver bevezetése sehol sem jelenik meg hulladékcsökkenésben vagy fajlagos energia-csökkenésben. Ez nemcsak az útmutatóban zavaró, hanem a kitöltő-programban is, főként a pontozások miatt.

• 2009. június 10. 12:51
  Soósné Kovács Szilvia
  Mellékletekkel kapcsolatos észrevétel

  Konkrét számítási alapot, ajánlást kellene készítenie a kiírónak az egyes tételek „reális”-nak tartott költségeinek meghatározásához (túl széles körben mozognak a modulok, és az ezzel kapcsolatos szolgáltatások árai).
  

• 2009. június 10. 12:49
  Soósné Kovács Szilvia
  Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Kiválasztási kritériumok

  Nem részesülhet támogatásban az a pályázó, aki olyan szállítóval köt szerződést, aki nem nyújt a fejlesztéshez kapcsolódóan oktatást, betanítást a megrendelőnek. Véleményem szerint a két tevékenységet (az eladást és betanítást) külön is lehet kezelni, nem feltétlen, hogy az is tanítsa be aki értékesíti a terméket.
  

• 2009. június 10. 12:48
  Soósné Kovács Szilvia
  Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pénzügyi feltételek

  A KKV-k vonatkozásában magasnak találom az 5 millió Ft minimális támogatási összeget, ennek 1 millióra való csökkentését javaslom. Ezenkívül az előleg automatikus igénylési lehetőségét javasolnám (a kiírásban indolkolt esetben jár).
  

• 2009. június 10. 12:45
  Soósné Kovács Szilvia
  Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - A pályázat tartalma

  A pályázóknak vállalni kell a kiírás szerint az 1 főre eső árbevételnövekményt vagy az elektronikus árbevételből származó árbevételnövekményt a nettó árbevételen belül. Ezt a vállalást a jelen gazdasági környezretben sokan nem tudják vállalni.
  A vállalati folyamatmenedzsment fejlesztése önmagában nem feltétlenül generálja az elektromos értékesítésből származó nettó árbevétel vagy az egy foglalkoztatottra eső üzemi eredmény növelését.
  

• 2009. június 10. 12:45
  Soósné Kovács Szilvia
  Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pályázók köre

  Azok a vállalkozások amelyek nem rendelkeznek egy lezárt teljes üzleti évvel nem indulhatnak a pályázaton, pedig az induló vállalkozásnak is szükséges lenne támogatni már a működés kezdetekor a korszerű vállalati folyamatmenedzsment ill. e-kereskedelem rendszerét. Az egy-kétszemélyes mikrovállalkozások nem tudják teljesíteni azt a kritériumot, hogy az egy foglalkoztatottra eső árbevétel vagy adóalapba beszámító árbevétel elérje a legalább 5 millió Ft-ot, így a pályázói körből is kiszorulnak.
  
  

• 2009. június 5. 13:23
  Rapcsák Dániel
  Pályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - A pályázat tartalma

  A C.4 Nem elszámolható költségek köre fejezetben szerepel: „...a projekt megvalósításának helyén, a pályázat benyújtásának időpontjában, munkaviszonyban foglalkoztatott munkavállalók pályázat beadását megelőző üzleti év éves átlagos statisztikai létszámát meghaladó szoftverlicence-k díja, munkaállomások (teljes számítógép konfiguráció vagy laptop), szoftverek költsége…”
  Javaslom, hogy az erre irányuló korlátozást a 2008-as átlagos statisztikai létszám helyett inkább a pályázat benyújtásának időpontjában meglévő létszámban határozzák meg, mert ez aktuálisabb viszonyokat mutat.