LHH kistérségek üzleti infrastruktúra fejlesztése - lezárult
Ha már korábban regisztrált a www.nfu.hu vagy a www.ujszechenyiterv.gov.hu oldalon, akkor használja a jobb oldalon a 'Bejelentkezés' dobozt.
Ha még nem rendelkezik regisztrációval, regisztráljon most!
-
2009. június 5. 11:07Oláh PéterPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Egyéb észrevételek
Általános részhez:
- Az ingatlanvásárlás és áfa nem elszámolható, önkormányzat esettében legyen az.
„B” részcél - Iparterületek fejlesztése:
- C.2.1. pontban A betelepült vállalkozások számára nyújtott, működést és termelést elősegítő szolgáltatások mennyiségének és minőségének bővítéséhez szükséges építési tevékenység, továbbá a termelő tevékenységhez kapcsolódó, egyidejűleg több betelepült vállalkozás igényét szolgáló üzemcsarnok vagy tároló építése a pályázó tulajdonában lévő, meglévő épületek átalakítása, bővítése. Mit jelent, hogy több betelepült vállalkozás egy üzemcsarnokba? Például gazdasági társaságtól saját forrásból megvalósított fejlesztés esetén, amely a saját termelését alapozza meg, nem pedig az adott, épített ingatlan későbbi bérbeadására irányul, nem várható el, hogy ezt az üzemcsarnokot több más vállalkozással megossza.
- 60. oldalon az alábbi szerepel: Ipari terület fejlesztése kizárólag abban az esetben pályázható, ha valamilyen szolgáltatási funkció kialakítása a fejlesztési cél, bérbeadás céljából pl. inkubátorház, üzemcsarnok kialakítása. Kérdés az, hogy ez a kikötés, mint kötelezően megvalósítandó projektelem jelenik-e meg, mert, ha igen ez kizárja az önállóan támogatható tevékenységek közötti szabad választást, hiszen így csak alapinfrastruktúra fejlesztés, inkubátorház vagy csarnoképítése nélkül nem támogatható, mint iparterület-fejlesztés.
- Az Általános Feltételek c. dokumentumban foglaltakon, és jelen útmutató I. fejezet C5. pontjában meghatározottakon túlmenően a pályázónak vállalnia kell, hogy az ipari területek infrastruktúrával való ellátása esetén a projekt befejezését követő 3 év elteltével legalább 4 új vállalkozás költözik be, melyet bérleti/adásvételi szerződéssel kell igazolni ill. 3 év elteltével a tartósan bérbe adható/értékesíthető területek 40%-át, és 5 év elteltével a 60%-át hasznosítja. Ezen kritérium LHH- kistérségekről lévén szó túlzott és irreális, javasoljuk, hogy ne legyen kritérium, vagy lényegesen mérsékeltebb formában szerepeljen. Hiszen az amúgy is szűkös lehetőségekkel bíró potenciális pályázók számára riasztó kritérium, nem merik vállalni ezekben az amúgy is üzletileg kockázatos térségekben, ezt a túlzóan plusz teherként megjelenő kockázatot.
- D.3. pontban a „C” pályázati cél esetében igényelhető támogatás összeg szerepel. Ezen hibán túl, ha és amennyiben a 15-től 200 millióig korlát a helyes, az az adott célban megvalósítható és megvalósítandó fejlesztések volumenéhez képest irreálisan alacsony támogatási plafont jelent.
- A pályázat szakmai értékelési kritériumainak pontozásában irreális elvárások szerepelnek az iparterületre betelepült vállalkozások száma a fenntartási időszak legvégén mutató meghatározásánál. Egy LHH-kistérségben már az is igazán siker, ha 5 vállalkozást a területre tud csábítani, a pontozás szerint ez 0 pontot ér.
„D” részcél – Ipartelepítés:
- A B.1. pont kizárja, hogy csak önkormányzat legyen a pályázó. Javasoljuk, hogy helyi önkormányzatok egyedül is indulhassanak e pályázaton, mivel több kistérség projektcsomagja is tartalmaz olyan projektet, melyben önkormányzat akar iparterületet kialakítani. Ennek megfelelően a vállalandó kötelezettségek átdolgozása is szükséges, hiszen az önkormányzat ezzel feltételeket teremt vállalkozások betelepítésére és munkahelyteremtésre.
- B.2. pontban erősen kifogásolhatónak véljük az alábbi kikötést: „Nem nyújtható támogatás azon pályázó részére, amely tekintetében az alábbi feltételek közül legalább egy teljesül: amelynek mérleg-főösszege a legutolsó lezárt, teljes üzleti év éves beszámolója alapján nem éri el legalább a projekt összes elszámolható költségének kétszeresét (amennyiben a pályázó rendelkezik lezárt, teljes üzleti évvel).” Az Ózdi kistérségben egy 1 Mrd. Ft-os elszámolható összköltségű projekt lett tervezve, a tervezési folyamat során végig ezzel számoltunk, ezt egyeztettük az érintett vállalkozóval hónapokon keresztül. Amennyiben továbbra is megmarad a fenti kikötés, amely teljességgel irreális elvárás egy LHH-kistérségben működő vállalkozással szemben, akkor a tervezett pályázatok beadása a váratlan kritériumok miatt lehetetlenné válik. Az e tárgykörben tervezett projektek benyújtása feltehetően emiatt a legtöbb kistérségben meghiúsul és az sem valószínű, hogy előkerül olyan gazdasági szereplő, aki ezeket a kritériumokat vállalni tudná.
- Szintén a B.2. ponthoz kapcsolódó megjegyzés: Az útmutatóban szereplő pénzügyi és gazdasági mérőszámokban meghatározott pénzügyi- gazdasági adatokhoz, mérőszámokhoz (például mérlegfőösszeg, saját tőke, kötelezettségek, stb. és ezekből meghatározott mutatók) rendelt kritériumok, pontozási rendszer nehezen adaptálható egy cég és egy önkormányzat által alkotott konzorcium viszonyára.
Ezen pont további értelmezése szükséges kiírásban szerepeltetett üzleti mutatók tartalmának meghatározás és az ezekre vonatkozó kritériumok rögzítése tekintetében (például mérlegfőösszeg), hiszen a pályázati kiírásban lehetőségként felmerülő, önkormányzat és gazdasági társaság konzorciumában beadott projektben a konzorciumot alkotó két fél pénzügyi mutatói, és ebből kifolyólag lehetőségei, és vállalható kötelezettségei jelentősen eltérnek. Például, ha egy pár száz millió forint mérlegfőösszegű cég és egy több milliárd forintos mérlegfőösszeggel bíró önkormányzat alkot konzorciumot, akkor mely adatot kell alapul venni, már csak abból kifolyólag is, hogyha a cég adatait vesszük figyelembe, akkor egy, az önkormányzati elképzelésekhez és lehetőségekhez nem igazodó, irreálisasan redukálódott pályázható összeggel kell számolnunk.
- A C.2.1.2. pontnál a projektmegvalósítás költségeinél a kapcsolódó szolgáltatások közé javasoljuk beemelni a projektmenedzsmentet is, melynek elszámolható költsége a projekt összes elszámolható költségének 2%-a legyen, vagy pedig a kapcsolódó szolgáltatásoknál a projekt összes elszámolható költségének %-ában kifejezve értéke emelkedjen 4%-ra, illetve max. 20 millió forintra.
- A C.4.1. pontnál az a kikötés, hogy nem támogatható az a projekt, amely nem teremt minimum 20 új munkahelyet, értelmezési problémákat rejt. Egy önkormányzat által végzett ipartelepítési projekt esetében, ahol az önk. egy iparterületet alakít ki, amit aztán bérbe ad vállalkozásoknak, ott az önk. részéről csak közvetett munkahelyteremtés jön létre. Kérdés, hogy az ily módon teremtődött új munkahelyek száma megfelel-e az előírásnak.
- A támogatási összeg meghatározásának képlete eredményeképpen túlzott elvárás jelenik meg, hiszen a képletben a szorzatnak négy eleme van. Ebből a 7,5 millió adott, a vállalkozási sűrűség szorzó egy helyi adottság, tehát amire a támogatási összeg növelése miatt vállalást szükséges tenni, az az árbevétel és/vagy a teremtett munkahelyek száma. Ebből az árbevétel elvárás nem igazodik az LHH-kistérségek reális lehetőségeihez, hiszen szűk mozgástér mellet, ez is helyi adottság. Ebből fakadóan a szorzó legképlékenyebb eleme a teremtett munkahelyek száma, amelyet egy magasabb támogatási összeg eléréséhez az előbb felsorolt részben kötött adottságokból fakadóan olyan magas értékben kell meghatározni, amely szintén irreális elvárás egy olyan kistérség gazdasági vagy önkormányzati szereplőjétől, ahol a munkahely megtartása is eredménynek tekinthető.
„E” – Telephelyfejlesztés:
- C.2. Elszámolható költségek sorba szükséges beemelni az előkészítés költségeit (tervezés, közbeszerzés, stb.), a projektmenedzsmenttel együtt értelmezett kapcsolódó szolgáltatási tételeket, hiszen ezek támogatásának az elmaradása irreálisan nagy terhet, túlzott mértékű saját forrás befektetését eredményezné. Továbbá jelentősen torzítaná a projekt egészére vonatkoztatott elszámolható költség végösszegét. Korábbiakat erősíti, hogy például a nyilvánosság biztosítása kötelezően végrehajtandó elem, ennek ellenére, mint kapcsolódó szolgáltatás nem minősíthető elszámolható költségnek.
- A C.2.1.3. pontban az eszközbeszerzés soron található max. 20%-os plafon emelése legalább duplájára szükségszerű, hiszen a vállalkozások szemszögéből a telephelyfejlesztés nem merül ki csupán az építés, és alapinfrastruktúra kialakításának költségeiben.
- Az útmutató szerinti kiírás és a nem LHH-térségek számára is nyitott ÉMOP-2009 1.1.1/E Telephelyfejlesztés kiírás belső feltételrendszere szinte teljesen ugyanaz, ebből kifolyólag nem érzékelhető többletkedvezmény az LHH-térségeknek. Természetesen az előny, hogy az LHH-kistérségek erre a prioritásra külön kerettel rendelkeznek, ám ugyanazon feltételek elvárása jelen kiírásban és a nem LHH-sok számára is nyitott kiírásban nem érzékelteti, hogy az LHH-ban működő szervezetek feltételei rosszabbak, lehetőségei szűkösebbek. Ebből kiindulva a pontozási rendszeren belül jelen kiírás esetében más sávok és pontozás alkalmazását javasoljuk, enyhébb feltételek megszabása mellett.
- A pontozási rendszer 3.2.-es pontjában feltüntetett kategória, miszerint 5 plusz pontot ér, ha a fejlesztés a kistérség központján kívül történik nem indokolt, elhagyása javasolt, hiszen egy ilyen korlátozás az egész LHH-kistérésg számára túl nagy érvágást jelent. -
2009. június 5. 11:00Poór DiánaPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pénzügyi feltételek
1. A pályázati kiírás szerint a Csurgói kistérség számára mindösszes 520 MFT-os gazdaságfejlesztési ROP forrás áll rendelkezésre. A zsűri döntése alapján azonban 650 MFt gazdaságfejlesztésre fordítható DDOP forrás felhasználására jogosult a kistérség. Kérjük ezt javítani szíveskedjenek!
2. Továbbá csatlakozva a hasonló hozzászólásokhoz, csak megerősíteni tudjuk, hogy az LHH kistérségek vállalkozásai számára a meghatározott szakmai értékelési szempontok és pontozási rendszer teljesíthetetlen és irreális. A cél pont ezen kistérségeknek gyakorlatilag a nulláról való felfejlesztése lenne. A térségbeli vállalkozások jelentős többsége sem pozitív gazdasági mutatókat, sem jelentős munkavállalói létszámokat nem tud prezentálni. Ennek jegyében kérjük a szakmai értékelési szempontok újragondolását!
-
2009. június 5. 09:56Péterné Bárkányi TímeaPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pénzügyi feltételek
Önkormányzatok esetében a DAOP ipari területek, inkubátorházak kiírásban a támogatási összeg maximális értéke kevesebb, mint amennyit Balástyának a zsűri megítélt az előzetes bírálat során.
-
2009. június 5. 09:20AvanaEgyéb észrevételek
A „D” pályázati cél (Ipartelepítés) esetében, nem látjuk okát, hogy új bejegyzésű cég miért ne indulhatna ezen pályázaton. A mi esetünkben kifejezetten erre a célra alakított cég indult volna, megfelelő pénzügyi eszközök birtokában.
A „D” pályázati cél (Ipartelepítés) esetében a K+F igényes ágazatok és hosszú távú beruházást igénylő ágazatok (pl. járműipar) esetében a pénzügyi feltételek túl szigorúak. Kérjük a megjelölt ágazat esetében a pénzügyi feltételek enyhítését, ugyanis az indikátor pontszámok nem teszik lehetővé számunkra az indulást. Fejlesztőcégünk nem indulhat, mert a pontszámok a veszteséget nem engedik meg, márpedig egy fejlesztés kiadással jár, tehát veszteséget termel egy ideig. A gyártó cégünk még várhatóan 5-10 évig nem fog tudni nyereséget felmutatni, mivel a magyar számviteli törvények nem engedik a bevételt az export megtörténtéig elszámolni, viszont a kiadások azonnaliak. Egy olyan termék esetében ahol 3-5 éves átfutási idők vannak nem lehet a magyar számviteli törvények szerint nyereséget kimutatni -noha a nettó pénzforgalom alapján nem veszteséges a cég-, ezért több évre előre ki lehet zárni, hogy bármiféle pályázaton ez a cég indulni tudjon.
A „B” részcél (Iparterületek fejlesztése) D3-as pontjában a támogatás összege indokolatlanul alacsony. Javasoljuk a támogatás maximális összegének emelését. Problémás számunkra, hogy 800 és 1000 millió Ft közötti kezdeti beruházást céloztunk meg, melynek a támogatott 50%-a kb 400-500 millió forint. Praktikusnak tartanánk, ha ezt a D3 pontban szereplő 200 milliós összeget fel lehetne emelni 500 millió forintig.
A „B” részcél D3-as pontjában (61. oldal) a szöveg egy másik részcélra hivatkozik. Kérjük javítsák.
Összességében úgy látjuk, hogy az LHH kistérségek számára megnyíló gazdaságfejlesztési források igényléséhez majdnem ugyanolyan szigorú feltételeknek kell megfelelniük a pályázó gazdasági társaságoknak, mint a nyílt pályázatok esetében. Javasolnánk a pénzügyi feltételek enyhítését és az induló vállalkozások részvételének lehetővé tételét is az LHH-s ROP források esetében, ugyanis a jelen lévő vállalkozások az eddigiekben azért nem pályáztak, mert nem feleltek meg a kiírások szigorú kritériumainak, így hiába áll rendelkezésünkre az elkülönített keret, azt szintén nem tudják a cégek lehívni. -
2009. június 4. 13:27Széles LajosPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pályázók köre
ÉAOP-2009-1.1.1/F, kapcsolatosan az ipari területek fejlesztés kiírásban, a szempontrendszerek módosítását látom szükségesnek. A projektemet zsűrizték és dedikált forrásra javasolták. A kiírásban viszont a pontok túl szigorúak ezért a kérem módosítását. Az előttem e témában javasoltakkal egyetértek.
-
2009. június 4. 09:59Veres ÁgnesPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Kiválasztási kritériumok
ÉAOP-2009-1.1.1/F „B” részcélhoz javaslatok
Ipari területek fejlesztéséhez kapcsolódó szempontok módosításának indokoltsága amit egy korábbi hozzászólásban már jeleztünk:
- a jelenlegi pontozás a hátrányos helyzetű térség vállalkozói számára nem előnyös, nem segít és lehetőséget nyit a pályázónak, hanem teljesen szűkíti a pályázók körét.
A törlésre javasolt pontok:
- Projekt összes elszámolható költsége/igényelt támogatási összeg.
Indok:
Nem szerencsés a hátrányos helyzetű térségben többlet pontozni azt, aki nagyobb önerőt biztosít, ugyanis a források a vállalkozásoknál szűkösek, így is nehezen előteremthető.
- Eladósodottság foka: Kötelezettségek/Összes Forrás
Indok:
Ez a mutató torz képet adhat a vállalkozásról és a pályázattal megvalósítandó projekthez nem ad információt.
- Az iparterületre betelepült vállalkozások száma a fenntartási időszak legvégén
Indok:
Jelenleg működő ipartelepen megvalósítandó fejlesztéssel nem feltétlenül elsődleges cél a vállalkozások betelepülése.
Mindezek alapján javasoljuk az új szempontok beillesztését, ami GOP pályázatok értékelésekor már használt és bevált és ezek egyszerűbbek, pontosabb képet ad a vállalkozásról és a tervezett beruházásról.
- Működés időtartama
- Éves nettó árbevétel változás mértéke az utolsó lezárt két év adatai
alapján (utolsó lezárt év éves nettó árbevétele/utolsó előtti év éves nettó
árbevétele)*100
- Saját tőke arányos beruházási érték
(összes elszámolható költség/utolsó lezárt év saját tőke) *100
-1 főre eső hozzáadott érték ( ezer Ft/fő)
(utolsó lezárt év adózás előtti eredmény vagy jövedelem, illetve veszteség
+ utolsó lezárt év értékcsökkenési leírás + utolsó lezárt év személyi jellegű
ráfordítások) / utolsó lezárt év létszám)
A módosításra javasolt:
Hitelfedezeti mutató: (Követelések/Rövid lejáratú kötelezettségek), a Likviditási mutató (gyors): (Forgóeszközök-Készletek)/Rövid lejáratú kötelezettségek, indoka az, hogy szélesítsék a sávhatárokat, hisz jelenlegi gazdasági körülmények nem indokolnak ilyen szigorú intervallumot.
Hitelfedezeti mutató:
(Követelések/Rövid lejáratú kötelezettségek)
0-40%
41%-80%
81%-100%
101%- felett
Likviditási mutató (gyors):
(Forgóeszközök-Készletek)/Rövid lejáratú kötelezettségek)
0-0,4
0,41-0,80
0,81-1
1,01 felett
-
2009. június 4. 07:46Tóth-Ilkó TamásPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Egyéb észrevételek
1. A Dél-dunántúli Régió esetében ellentmondás van az NFÜ honlapján megjelent „Tájékoztatás az LHH program keretében született előzetes döntésekről” című közleményben és a társadalmi egyeztetésre közzétett kiírás tervezetben szereplő számok nagysága között. Az LHH döntéshozó zsűri kivette a gazdaságfejlesztési projekteket a támogatott projektek listájából és a döntés értelmében a Barcsi Kistérségben gazdaságfejlesztés céljára 525 millió forint szabad keretet biztosított. Ennek ellentmondóan, a véleményezésre megjelentetett pályázati útmutató tervezetében a Barcsi Kistérség számára rendelkezésre álló teljes felhasználható keret már csak 420 millió forint.
2. A Barcsi Kistérségben a konzultációs zsűri által támogatásra kiválasztott gazdaságfejlesztési projekt gazdája, a Nivo-Contact Kft. – annak ellenére, hogy a kiválasztási folyamatában már ismert volt a projektgazda kiléte – a jelenlegi pályázati útmutató alapján nem jogosult pályázni, mivel az útmutató tervezet szerint: a mikrovállalkozások településlistájában Vízvár eleve nem szerepel; a telephelyfejlesztés célterület esetében a teljes lezárt üzleti év hiánya; míg az ipartelep fejlesztés célterület esetében a projektcég, vagy kapcsolt vállalkozás mérlegfőösszegének nem megfelelősége okoz problémát. Kérjük, hogy az LHH ÁROP-115/B projekt keretében a támogatandó, első 100%-hoz tartozó gazdaságfejlesztési projektek gazdái számára tegyék lehetővé, hogy az elvileg számukra meghirdetendő pályázati kiíráson elinduljanak!
-
2009. június 4. 07:44Krizsán AndreaPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pályázók köre
A Kisteleki Kistérség esetében a teljes gazdaságfejlesztési szabadkeretet a vállalkozási projektekhez rendelte a kiírás, ugyanakkor a telephelyfejlesztéses kiírásban mikrovállalkozások csak városi rangú településen pályázhatnak. Mivel kistérségekről van szó, javasoljuk a pályázhatóság biztosítását nem városi rangú települések esetén is.
-
2009. június 4. 07:37Krizsán AndreaPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pénzügyi feltételek
Továbbra is legnagyobb probléma a támogatás intenzitás aránya. Mint arról az LHH tervezési, előkészítési periódusában is több egyeztetés történt, az önkormányzatok 50% támogatási intenzitású gazdaságfejlesztési projekteket nem tudnak megvalósítani önerő hiányában. Az előkészítés során többször ígéretet kaptunk a 70%-os támogatásra, az ígéret Bajnai Gordon miniszterelnök úr, akkori gazdasági miniszter szájából is elhangzott. Ennek ellenére jelen kiírás szerint az önkormányzatok 50%-os támogatási intenzitást érhetnek el. Önkormányzat csak két esetben kaphat 70%-ot, ipari területek fejlesztése és inkubátor létesítése kapcsán (Ipari park fejlesztése esetén ez a lehetőség sem áll fönt, és a támogatás csak 50%), abban az esetben, ha átmeneti támogatást igényel (ez 2008. január 1. és 2010. december 31. között a csekély összegű támogatással együttesen nem haladhatja meg az 500.000 EUR-t). Mindezek következtében ismét leszűkülnek az önkormányzatok projektlehetőségei, lelassulnak a fejlesztési folyamatok rugalmatlan bürokratikus és jogszabályi akadályok miatt.
-
2009. június 4. 07:31Krizsán AndreaPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pályázók köre
A pályázati felhívás és útmutató A3. pontja (8.oldal) táblázatba foglalva tényként közli külön az önkormányzati és külön a vállalkozási projektek keretösszegét.
A Kisteleki Kistérség esetében a vállalkozási projektek tervezett összege 341, 428 MFt, amely összeg megegyezik az elfogadott projektlista gazdaságfejlesztési tartalékkeretével. Az összeg ilyen jellegű és arányú megoszlásáról korábban semmilyen egyeztetés nem történt, a Kisteleki Kistérség esetében ez a kistérség véleményének figyelmen kívül hagyásával került kialakításra.
Javasoljuk a kistérségi döntéshez igazítani a keretösszegeket. -
2009. június 3. 15:12Veres ÁgnesPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Kiválasztási kritériumok
A III. fejezet az Ipari területek fejlesztése E. kiválasztási kritériumok pontjai túlságosan szigorúak az LHH-s kistérségek vállalkozásainak. Tapasztalataink azt mutatják, hogy ezeket a kritériumokat jelen gazdasági helyzetben nem tudják teljesíteni és így nem tudják megszerezni a támogatáshoz szükséges pontszámot. Javasoljuk az alábbi módosításokat:
- Ipari területek fejlesztéséhez kapcsolódó értékelési szempontrendszereket javasoljuk az alábbi új szempontokkal kiegészíteni
- Működés időtartama 5 pont
2 év 0
2-5 év 3
5 év felett 5
- Éves nettó árbevétel változás mértéke az utolsó lezárt két év adatai
alapján (utolsó lezárt év éves nettó árbevétele/utolsó előtti év éves nettó
árbevétele)*100 5 pont
95,00%-100,00% 0
100,01%- 105,00 % 1
105,01%-110,00% 3
110,00% felett 5
- Saját tőke arányos beruházási érték 8
(összes elszámolható költség/utolsó lezárt év saját tőke) *100
25,00% alatt 0
125,00% felett 0
25,00%-50,00% 4
100,01%-125,00% 4
50,01%-100,00% 8
- 1 főre eső hozzáadott érték ( ezer Ft/fő) 10
(utolsó lezárt év adózás előtti eredmény vagy jövedelem, illetve veszteség
+ utolsó lezárt év értékcsökkenési leírás + utolsó lezárt év személyi jellegű
ráfordítások) / utolsó lezárt év létszám)
2.000 eFt alatt 0
2.000 eFt- 5.000 eFt 4
5.001 eFt- 10.000 eFt 7
10.000 eFt felett 10
Javasoljuk az alábbi szempontok törlését a pályázat szakmai értékelési kritériumai közül:
1. Projekt összes elszámolható költsége/igényelt támogatási összeg 10
4/3. Eladósodottság foka:
Kötelezettségek/Összes Forrás 5
Javasoljuk az alábbi szempontot törölni az egyedi pontozási szempontok közül:
1. Az iparterületre betelepült vállalkozások száma a fenntartási időszak legvégén 25
Javasoljuk a pályázat szakmai értékelési szempontjainak alábbiak szerinti módosítását a következőkre:
4/1. Hitelfedezeti mutató:
(Követelések/Rövid lejáratú kötelezettségek) 5
0-40% 0
41%-80% 1
81%-100% 3
101%- felett 5
4/2. Likviditási mutató (gyors):
(Forgóeszközök-Készletek)/Rövid lejáratú kötelezettségek) 5
0-0,4 0
0,41-0,80 1
0,81-1 3
1,01 felett 5
-
2009. június 3. 14:53Bagi RóbertPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Kiválasztási kritériumok
A VI. Fejezet Vállalkozások telephelyfejlesztése E. Kiválasztási kritériumok pontjának
II.2. A pályázat szakmai értékelési kritériumai című táblázatba foglalt szempontrendszer túlságosan szigorú.
A tapasztalatok szerint az LHH kistérségek vállalkozásai, különösen a jelenlegi gazdasági helyzetben az itt megfogalmazott mutatószámok esetében nem tudják teljesíteni az elvárt értékeket.
Ez esetben fenn áll annak a veszélye, hogy a vállalkozásnak más minden szempontból megfelelő valós igényeken alapuló projektje nem éri el a támogathatósághoz szükséges pontszámot.
Mindezek figyelembevételével javasoljuk ennek a kritérium rendszernek, valamint a pontozásnak az enyhítését, az LHH-s kistérségek vállalkozásainak gazdálkodási adataira való testre szabását.
-
2009. június 3. 11:09Seregélyné Király AdriennPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Adminisztratív információk
A3. Rendelkezésre álló forrás
Fontosnak tartom, hogy a le nem kötött keretösszeget ne csak vállalkozási projektekre lehessen fordítani. A le nem kötött keretösszegre önkormányzati projektek is beadhatóak legyenek.
B1. A fentiek értelmében a Pályázók köre pontot kérem az alábbiak szerint módosítani szíveskedjenek.
A fennmaradt, nem dedikált forrás terhére vállalkozások és önkormányzatok nyújthatnak be projekteket.
A pályázók köre bővüljön ki újonnan alakult ( projekt társaság ) gazdasági társaságokra is.
A mikrovállalkozásokat, mint pályázókat ne zárják ki a konstrukcióból. Kérjük, hogy az LHH-s kistérségek településein működő mikrovállalkozások ne kerüljenek kizárásra.
B5. Iparág ( a pályázó tevékenysége ) minden pályázati forrásból kizárásra kerülnek a mezőgazdasági termelő és / vagy mezőgazdasági feldolgozóipar vállalkozásai. A számukra az ÚMVP nyújtana segítséget amennyiben lenne pályázható kiírás. LHH kistérségek fejlesztése érdekében fontosnak tartjuk az agrárszektor támogatását. Az LHH kistérségek felzárkóztatását tekintve negatív hatásként jelentkezik ezen ágazatok kizárása. Ennek értelmében kérjük, hogy az EK szerződés I. mellékletében felsorolt termékek termelése, azok feldolgozása, ha a végtermék szintén Annex I. termék, ezek forgalomba hozatala, valamint a pálinkatermékek termelése, feldolgozása és forgalomba hozatala ágazati kizáró okot vegyék ki az iparági korlátozásból.
Az „Átmeneti támogatással csak olyan vállalkozás támogatható, amely 2008. július 1-jén nem minősült nehéz helyzetben levő vállalkozásnak” mondat kivételét kérjük.
III. fejezet: Ipari területek fejlesztése
B1. Pályázók köre:
A pályázati kiírásra pályázható vállalkozások körét a következővel kellene kiegészíteni:
- Újonnan alakult projekt társaságok
A mikrovállalkozásokat, mint pályázókat ne zárják ki a konstrukcióból. Kérjük, hogy az LHH-s kistérségek településein működő mikrovállalkozások ne kerüljenek kizárásra.
D2. Támogatás mértéke: A támogatás maximális mértéke véleményünk szerint egyáltalán nem az LHH kistérségek gazdasági fejlődését támogatja. A jelenleg elérhető pályázati konstrukciók esetében a maximális támogatási igény 150 millió forint Mikro és kisvállalkozás esetében 70% támogatás mellett. A jelen kiírás tervezetben megjelölt 50 millió forint mikro és kisvállalkozás esetében 70% támogatás mellett. A támogatási összeg és a támogatás mértéke kedvezőtlenebb, mint az érvényben levő DAOP telephelyfejlesztés kiírásban megfogalmazott feltételek.
Kérjük, hogy kerüljön meg az összhang a két kiírás között, mivel a jelenlegi LHH-s kiírás rosszabb konstrukció támogatás mértéke szempontjából, mint a telephelyfejlesztés kiírás.
Ennek értelmében a következő módosításokat javasoljuk:
Gazdasági társaságok projektjeire:
150 millió forintot meg nem haladó támogatási igény esetén - mikro és kisvállalkozás esetében 70%-os támogatási mérték.
A pályázat tartalmi és szakmai értékelésében kérjük figyelembe venni az induló, esetleg projekt társaságok értékelését is ( különösen a pályázó szervezet értékelése pontban ) Kérjük az egyedi pontozási szempontok között szerepeljen az iparterületen jelenleg működő vállalkozások száma is.
IV. Fejezet Vállalkozói inkubátorházak fejlesztése
D2. Támogatás mértéke: A támogatás maximális mértéke véleményünk szerint egyáltalán nem az LHH kistérségek gazdasági fejlődését támogatja. A jelenleg elérhető pályázati konstrukciók esetében a maximális támogatási igény 150 millió forint Mikro és kisvállalkozás esetében 70% támogatás mellett. A jelen kiírás tervezetben megjelölt 50 millió forint mikro és kisvállalkozás esetében 70% támogatás mellett. A támogatási összeg és a támogatás mértéke kedvezőtlenebb, mint az érvényben levő DAOP telephelyfejlesztés kiírásban megfogalmazott feltételek.
Kérjük, hogy kerüljön meg az összhang a két kiírás között, mivel a jelenlegi LHH-s kiírás rosszabb konstrukció támogatás mértéke szempontjából, mint a telephelyfejlesztés kiírás.
Ennek értelmében a következő módosításokat javasoljuk:
Gazdasági társaságok projektjeire:
150 millió forintot meg nem haladó támogatási igény esetén - mikro és kisvállalkozás esetében 70%-os támogatási mérték
A mikrovállalkozásokat, mint pályázókat ne zárják ki a konstrukcióból. Kérjük, hogy az LHH-s kistérségek településein működő mikrovállalkozások ne kerüljenek kizárásra.
V. Fejezet Ipartelepítés
Támogatás mértéke: 150 millió forint támogatási igényig 70% - önkormányzat, mikro és kisvállalkozás részére.
A mikrovállalkozásokat, mint pályázókat jelen konstrukció kizárja. Kérjük, hogy az LHH-s kistérségek települései kerüljenek fel az 1. mellékletre.
Általánosságban elmondható, hogy az ÚMVP-ben pályázható mikrovállalkozások fejlesztése kiírás következtében minden közösségi támogatásból megvalósuló pályázati kiírás kizárja a mikrovállalkozásokat a pályázók köréből. Azonban az LHH program keretében be kell emelni a kistérségek településein működő mikrovállalkozásokat. A felzárkóztatás, a gazdaságfejlesztés minta értékű megoldása a mikrovállalkozások beemelése.
-
2009. június 2. 22:42Kurtán ZoltánPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Egyéb észrevételek
B részcél (Iparterületek fejlesztése)
52. oldal
A.1. Alapvető cél:
„Ipari területtel rendelkező önkormányzati tulajdonú területek előkészítése…” – mivel a pályázók gazdasági társaságok is lehetnek javasolt ezen célcsoport tulajdonában lévő ingatlanokra is kibővíteni a meghatározást.
54. oldal, ill. 57.oldal
C.1.1. Önállóan támogatható tevékenységek, ill. C.2.1. 6. alpont
„szolgáltatási tevékenységhez szükséges, ipari célú hasznosítást eredményező épületek építése, bontása…nem támogatható nem ipari célú hasznosítást eredményező…ingatlan építés”
A pályázati kiírás célja, hogy szolgáltatásokkal minél inkább ellátott ipari területek jöjjenek létre. Ez egyébként összecseng a befektetői igényekkel is, mivel önmagában infrastruktúrával ellátott területet szolgáltatások nélkül értékesíteni igen nehéz.
Ez alapján miért nem lehet az iparterületre betelepült vállalkozásokat kiszolgáló szervezeteket az ipari/üzemcsarnok mellet bérbeadásra szánt épületben elhelyezni?
Miért nem lehet az ipari park menedzsmentet is ilyen támogatással megvalósult épületben elhelyezni?
Ennek ellentmond, hogy a 64. oldal pontozás I.2. pontja „A projekt komplexitása…)
Ha nem támogatja a pályázati kiírás szolgáltatások és az ipari park menedzsment bérbeadásra szánt épületben történő elhelyezését miért esik (egyébként nagyon helyesen!) 10 ponttal latba ez a pontozásnál?
61. oldal
D.3. Támogatás összege
Össze lett keverve a „C” pályázati céllal
65. oldal pontozás
Egyedi pontozási szempontok (formai hiba, hogy az előző oldalon is van egy római I. pont)
A helyesen II.2. pont „ Támogatás nagysága/fejlesztett terület nagysága (ha-ban)”
Ebben az értékelési pontban a kiíró nem veszi figyelembe, hogy LHH-s térségben önmagában zöld mezős beruházásra területet értékesíteni igen nehéz. Amennyiben az iparterületet kombináljuk bérbevehető üzemcsarnokkal, már lényegesen jobbak az esélyek. Az üzemcsarnok építés viszont igen nagy költségvonzatú és így a legtöbb pontszámot jelentő helyen a pályázó egyből elveszíti a pontok 20%-át. Célszerű lenne a létrehozott üzemcsarnok (és szolgáltatásokat biztosító vállalkozásokat elhelyező épületek) területét is figyelembe venni.
-
2009. június 2. 20:32Büttl ZoltánPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - A pályázat tartalma
A C 1.1. pont 2. bekezdés "meglévő épületek átalakítása, bővítése, a szükséges épületgépészeti beruházások végrehajtása" részt tartalmazza. Kérdés, hogy ebbe az energetikai célú beruházások is beleérthetők-e (hőszigetelés, fűtés korszerűsítés, alternatív energia használata). Ha igen, kérem fejtsék ki, ha nem kérem indokolják. Hasonló a kérdés az 1. bekezdés esetében is.
-
2009. június 2. 19:26Büttl ZoltánPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Pénzügyi feltételek
A pályázati kiírás szerint a Sásdi kistérség számára 160 MFT-os gazdaságfejlesztési ROP forrás áll rendelkezésre. A zsűri döntése alapján azonban 200 MFt gazdaságfejlesztésre fordítható DDOP forrás felhasználására jogosult a kistérség. Kérem korrigálják!
-
2009. május 31. 20:39Eures ConsultingEgyéb észrevételek
A pályázati kiírás szerint a Lengyeltóti kistérség számára 600 MFT-os gazdaságfejlesztési ROP forrás áll rendelkezésre. A zsűri döntése alapján azonban 750 MFt gazdaságfejlesztésre fordítható DDOP forrás felhasználására jogosult a kistérség. Kérem korrigálják!
-
2009. május 30. 09:32Szántó JózsefPályázati útmutatóval kapcsolatos észrevétel - Kiválasztási kritériumok
A jelen kiírási kizárja a ROP-os telephelyfejlesztéses pályázat illetve a jelen pályázatot együtt. Van-e arra lehetőség, hogy egy projektet mindkettőre benyújtson a pályázó, és amelyben előbb támogatható, ez a forma valósul meg, a másikból való visszalépés mellett? A jelen kiírásban nem volt világos a kiválasztás módszere: a benyújtás és a bírálat folyamatos. Ez azt jelenti, hogy egyfajta automatikus pályázatról lesz szó, és az 50 pont feletti pályázatok támogatást nyernek, vagy pedig a benyújtási időszak végén lesz végső rangsorolás?
Keresés
Elérhetőségek
E-mail: nfu@nfu.gov.hu
Infovonal: 06 40 638-638
Telefonos menürendszer